Две пирамиды (Часть 2)

Если кто-то считает, что мы сгущаем краски, то приведем еще более прямой и непосредственный пример. Еще раз вернемся к перечню тех органов, которые переметнулись (привет товарищу Ходаковскому, руководителю спецназа СБУ в Донецкой области). Так вот, судьи, прокурорские, милицейские и сбушные имеют юридическое образование. Думаю, где-то есть электронный список лиц, перешедших на сторону противника, в нем просто надо сделать выборку по указанным органам и там сгруппировать их по ВУЗам, где они получили юридическое образование. Можно сделать общий рейтинг, а можно – по каждому отдельному органу. Думаю, что мы бы получили очень интересную картину.

Думаю, что рекордсменами по выпуску потенциальных коллаборантов стала бы парочка – тройка ВУЗов из самого верха общеукраинского рейтинга. А там – работают все те же преподаватели, которые ковали кадры, успешно работающие на агрессора. А ведь именно там закладывались профессиональные качества будущих сотрудников, там им вкладывалось понятие о государстве и праве, а также – их месте в структуре государства и тех задачах, которые им предстоит решать. То есть, никаких выводов – не сделано и ничего не изменилось. Поэтому, качество нового пополнения этих структур будет мало чем отличаться от предшествующего периода. Исключением будут лишь те, кто получил персональную прививку в АТО.

Все это к тому, что государственной машины, в плане жесткого каркаса государства, мы не имеем потому, что чиновники никогда не понимали истинной ее сути. Вместо этого, они непременно считали, что должность – их персональная кормушка. То же самое можно сказать и об органах законодательной власти. О ВР говорить просто не приходится, ибо каждый может видеть этот цирк ежедневно. Но тут мы отметим всего одну тенденцию. В период Кучмы одной из самых мощных и влиятельных фракций парламента была прокучмовская СДПУо, но потом она исчезла, вместе с уходом Кучмы. Последующие президенты повторяли те же самые фокусы. То есть, в отличие от Штатов, где политические партии стоят на примерно одних и тех же позициях десятки и более лет, у нас парламент перманентно состоит из лидерских группировок, обслуживающих либо действующего президента, либо тех, кто еще не стал президентом. После ухода президента его политическая сила непременно перекрашивается и часто – в противоположные цвета.

Это – наше фундаментальное отличие. Штаты имеют жесткую и устоявшуюся законодательную и исполнительную власть, а это дает возможность корректировать курс президента, порой – жестко, если он вдруг с него сбивается. В этом смысле, Штаты имеют в лице президента некий камертон или флаг, который является точкой сборки для нации, но его действия прямо зависят от рук, держащих его.

Компания по внедрению в американскую власть, предпринятая Москвой, имела крупный изъян в понимании именно этого принципа. Там посчитали, что если не мытьем, так катаньем прихватить Трампа, то Штаты будут вынуждены двигаться вслед за управляемым из Кремля президентом. Но как видим – не сложилось. А все потому, что за спиной Трампа и даже его администрации стоит основание пирамиды, которое не даст верхушке отклониться критически далеко. В результате, попытка манипуляции Трампом, уже вышла РФ боком, но то ли еще будет по окончании расследования. Есть все основания полагать, что Володе Путину будет очень грустно даже не за сбитый самолет, Сирию или ЯО КНДР, а именно за его попытку манипуляции верхушкой штатовской власти.

Яркий пример того, как именно работает власть с президентом – символом и знаменем, который мы можем привести, — Рональд Рейган. Даже будучи губернатором Калифорнии, он был знаменем, под которым работала его команда. Гармония там была в том, что Рейган был очень умным человеком и понимал свое место и роль. Поэтому, решения по конкретным вопросам формировали высококлассные специалисты, а он только взвешивал решение на предмет соответствие общему духу. То же самое и с его деятельностью в качестве президента. Рейган был верхушкой айсберга, очень мощной конструкции. Он давал работать своим профи, а те – старались исполнить все в лучшем виде, ибо по сути были последней инстанцией, при полном доверии президента. Посему, они работали не за страх или деньги, а на благо страны. Именно такой ритм работы и похоронил совок.

В этом смысле, крайне опасными следует рассматривать президентские амбиции наших людей-знамен, которые лично ничего не смогут сделать по причине отсутствия знаний и опыта. Однозначно за ними будут работать другие люди из той самой когорты, которую мы приводили выше. Других пока просто нет. Другие только начинают подходить и именно потому, что они уже понимают, что и как нужно делать, не пойдут под такие сомнительные знамена.

Речь идет о чем-то подобном Славику Вакарчуку, который хорошо поет, но как только начинает раскрывать рот на политические темы, поражает своим дремучим невежеством. И если нарциссизм допустим для певца или артиста, то для политика тяжеловеса это – опасное качество. Именно оно составляет большую часть проблем для Трампа. Нарцисс Саакашвили просто демонстрирует то, что и как не следует делать ни при каких обстоятельствах. Еще не хватало нарцисса Вакарчука, которого люди избрали в ВР, а он туда походил, поприкалывался и понял, что там скучно и овации полного зала, предназначенные лично ему – куда милее, чем читать или того хуже – писать нудные бумажки. В общем, захотел – пришел в ВР, передумал – ушел. Теперь – снова захотел, но не в ВР, а на Банковую. В свои годы он так и не понял, что лучше писать песни, чем политические ультиматумы.

Если этого мало, есть другой пример человека, которого на пушечный выстрел нельзя было подпускать ко власти. Виталик Кличко – шикарный и симпатичный парень. Люди, близко с ним общающиеся, говорят о нем только положительные вещи, но опять же, он мог быть флагом крепкой идейной команды. Без этого – нечего было лезть даже в руководство городом, а ее нет и не могло быть. Не станем погружаться в детали, просто отметим, что земельные вопросы в Киеве стали уже просто притчей во языцех. Наверное, СБУ, НАБУ и Генпркуратуре, следовало бы открыть там свои отделения, ибо круглосуточной работой они были бы обеспечены на годы вперед. Даже не нужно грести все подряд, было бы достаточно отработать эпизоды выделения земли застройщикам. На этом – все.

В общем, в ближайшее время у нас нет иного пути, кроме как избирать профессионалов, ибо в противном случае мы рискуем поставить на конкретное лицо, а за его спиной будут все те же, хорошо знакомые мошенники. А самое плохое, что такой человек-знамя даже понять не сможет, что идет не так. Ведь трудно представить, что, став президентом, Вакарчук назначит министром обороны барабанщика, на МИД поставит бас-гитару и куда-то – клавишника.

А вообще, следует внимательно присмотреться к тому, что сейчас происходит в Штатах, чтобы понять, как должна работать власть, даже в ситуации явного сбоя. Если она не умеет так работать, то это — не власть.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

71 комментарий to “Две пирамиды (Часть 2)”

  1. Artur:

    Я слышал лучшими профессионалами были Азиров и его команда. Не нужны нам никакие профессионалы, нужна люстрация по возрастному признаку, все кто старше 40 лет — нахер с пляжа. Набрать непрофессионалов но НОВЫХ которые еще не пристрастились к взяткам. Так повторить 5-10 раз и все у нас наладится.

    • anti-colorados:

      Это вы слышали. А иногда полезно читать. Посмотрите профильное образование азирова. Геолог сам назвал себя экономистом.

  2. Самый яркий пэрл украинского политикума ,на наше общее горе-цэ ВОНА!Прошла все гавниевы конюшни и естессно она не тонет потому как сама г..но.Как Вона уже не изголялась,сколько клятв давала,сколько потом эти клятвы нарушала и отказывалась от них с умиленной ухмылкой.Сколько Родину продавала и оптом и в розницу!Однако всеравно востребована.Даже секту свою имеет не хуже белого братства.Вот для меня пирамида начнет рушиться,тогда когда все деяния этой мадамы будут оценены по достоинству.Надо не смотреть на харизму,связи,былые заслуги и тд.Надо очищать от подобного гуано всю верхушку власти.Жестко и планомерно.Кстати американцы вот якобы предлагают создать в Украине независимый коррупционный суд.А почему бы и нет?Только вот ключевое слово независимый опять вызывает сомнение.

  3. Внимательно перечитал обе части статьи.
    Итак : в США имеется сбалансированная демократия , где все ветви власти не имеют превалирования друг перед другом.Это позволяет иметь иммунитет от узурпирования власти и развиваться на благо всего народа. В Украине мы имеем — недореформированную полицию (которая грабит подорожних на вокзале в Киеве) , прокуратуру , которая ни фига не делает , поскольку ждет создания НБР ( национального бюро расследования), чиновников и депутатов , которые плюют на Конституцию Украины и не выполняют , как требования Конституции , так и законов.Президента я оставил как вишенку. Выполняет ли он свои функции на внешнеполитической арене?Несомненно — да . Выполняет ли он свои функции как гарант Конституции — нет.Может ли Президент обеспечить принятие необходимых законов в парламенте имея большинство? Несомненно , да.Почему не принимают? Одно из двух -либо большинства нет, либо даже большинство отказывается голосовать за нарушения Конституции.Ситуация патовая — рычагов нет, обычное болото. Что делать?Имхо , объявить военное положение, что значительно добавит полномочий.Начать чистку госаппарата — есть куча решений суда по признанию действий чиновников противоправными- уволить их совсем по статье. Коррупционерам и откатчикам должен светить военный трибунал , а не суд , готовый за энное количество денег оштрафовать их на 8.550 гривен.
    Гражданин Вакарчук Святослав обратился к Президенту с просьбой как можно быстрей создать Антикоррупционый суд, что здесь предосудительного? Президент мог бы так же публично ответить на призыв Вакарчука и объяснить ситуацию , как он видит и почему.Был ли Вакарчук депутатом или нет , смог он быть депутатом или нет- вопрос второй , неужто мы думаем , что у всех оставшихся депутатов ВР уровень интеллекта и патриотизма выше чем у Вакарчука?

  4. Oleksandr:

    Проблема неосуществления перемен — в отсутствии субъектности: некому их проводить. Если не удастся попасть под внешнее Штатовское управление хотя бы на лет двадцать, то всё так и останется, как сейчас. Или хуже. Почему я считаю, что некому проводить перемены? Ну вот смотрите, кристально ясно же, что в следующих выборах будут участвовать (или на них влиять), как и прежде, такие «жирные» мерзавцы и людоеды, как Юля, Медведчук, Ахметов, Рабинович, Добкин, Гройсман и прочие. И свежим лицам мимо них пробиться во власть — абсолютно невозможно. Эти старые доказанные гады снова займут собой все списки и только единицы случайных людей попадут даже в избирательные списки в Раду, а в кандидаты в президенты — и вовсе ни один, так что украинцам даже не будет из кого избирать что-либо иное, чем было до сих пор.
    Вот — пока вышеупомянутые персоны будут живы, выбирать будем из них: из тех, кого во власть ни в коем случае пускать не надо. Это как разрешать рядом с собой жить группе хорошо организованных каннибалов. Но их никто не отстреливает и даже не устраивает им тихие правдоподобные автокатастрофы, хотя это совершенно необходимые действия: полумерами и антикоррупционными судами проблему каннибализма не устранить. Поскольку нихто не решает проблему йулек и медведчуков, хотя это самое первое, чем нужно заняться — значит, изменениями в Украине просто некому заниматься. Соответственно, изменениями никто и не займется, раз некому, раз нету субъектности в политикуме Украины…
    Я осознанно исключаю возможность решить проблему через суды: наши враги — очень сильные и опытные твари, осудить их всех до выборов мы не успеем, даже если каким-то чудом изменим законодательство и запретим выходить под залог и т.д.. Причем даже из тюрьмы они будут продолжать гадить — выход только в дефенестрации, чтобы они физически перестали существовать. Иначе физически существовать перестанем мы, люди — если пожалеем нелюдей…

  5. Poster:

    То Oleksandr:

    Простые решения для сложных вещей — это способ, который маловероятно приведёт к успеху.

    А вы не думали, что например прозрачное ценообразование в энергетике и газовом хозяйстве будет пострашнее чем физическое уничтожение для вышеупомянутых персонажей. И намного эффективнее.

    Но нет, люмпен требует крови и низкой цены. Просто низкой цены и не ип..ёт (ниинтересует). А откуда она возьмётся, кто будет компенсировать разницу (а будет, будет и не надейтесь), за чей счёт банкет — это дело «Профессионалов с большой буквы». А нам просто вынь да полож.

    Думать трудно, тяжело, но можно. И не об абстрактных реформах, а например, о такой конкретике.

  6. Oleksandr:

    То Poster
    Простые решения — для простых вещей. Ведь.
    Кто тот СУБЪЕКТ, кто будет делать прозрачное ценообразование в энергетике и газовом хозяйстве, и как этот ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ продавит решение о прозрачности — сквозь сплошную стену сильных и влиятельных Юлек и Ахметовых?? Их и vote out из власти даже невозможно — все другие кандидаты или их соратники, или такие же, как они, или еще хуже.
    Нужно время от времени снимать подобную инородную накипь с нации — как это случалось в Праге, и давало чехам возможность возрождаться как нации, после десятилетий внешнего Папского или немецкого supression и террора. С чего вы взяли, что вы в состоянии изобрести что-то лучше давно и неоднократно проверенных рецептов?? До сих пор ни у кого не получалось защититься от врага, кроме как победив его — а у вас получится??
    Низкая цена на газ или энергию получится за счет исключения из цены коррупционной наценки Юлек с Ахметовыми. При том, что они могут нанять тысячи прекрасных уговаривателей, что это не так и могут за гречку купить сотни тысяч пенсионерок-избирательниц; и их защищают небольшие частные армии телохранителей — я не вижу возможности убрать их из круга принимающих решения в Раде и из круга потребителей коррупционной ренты, кроме как через действия подразделения профессиональных снайперов.
    Хотите бескровно — используйте яд;))

  7. Евгений О.:

    Poster:
    Сентябрь 18, 2017 в 15:06
    …………………………………………..
    Но нет, люмпен требует крови и низкой цены.
    ……………………………………………
    Думать трудно, тяжело, но можно. И не об абстрактных реформах, а например, о такой конкретике.

    Блестяще!

    В том то и беда, что до сей поры всякие «воны» и «радикалы» в купе со зрадофилами ориентируются прежде всего на люмпена.
    А поскольку сие множество четких границ не имеет, то получается очень много ваты.
    А вот чтобы думать о конкретике, то тут и возникает куча препятствий. Объективных.
    Так уж в мире сложилось, что думалки, они у всех разные.
    Человек, существо вообще достаточно странное. Имея признаки высшего хищника, вершины, так сказать, пищевой цепи, не отличаясь внешне от носителя указанных свойств, может иметь разум даже не травоядного, а несколько ниже.
    А если учесть длительную целенаправленную селекцию совком своих граждан именно в травоядном направлении, то и получится то, что имеем.

  8. Poster:

    То Oleksandr: и Евгений О.:

    «Кто тот СУБЪЕКТ, кто будет делать прозрачное ценообразование в энергетике и газовом хозяйстве, и как этот ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ продавит решение о прозрачности — сквозь сплошную стену сильных и влиятельных Юлек и Ахметовых?? »

    А кто тот субъект, который продавил на майдане сплошную стену сильных и влиятельных Януковичей?

    Вот именно он. Другого не дано. Нужно только начать.

    Я пытаюсь педалировать простую, но важную мысль:

    запрос определяющей, нелюмпенизированной части общества — где он?

    Сколько можно думать простыми, примитивными образами?

    Люди, проснитесь! Ставьте кокретные вопросы, не из разряда «космических кораблей, бороздящих просторы большого театра»

    И обязательно системно, перечнем, с маркерами выполнения, с возможностью его менять и доработать.

    Судя по поведению одиозных персонажей они уверены, что общество мыслит как амёба.

    И справедливости ради небезъосновательно !

    «воны» и «радикалы» в купе со зрадофилами ориентируются прежде всего на люмпена почему? Да потому, что мы даём повод так с нами общаться давая втягивать себя в бесплодные, популистские дискуссии.

    Мы же даже не ставим ребром вопрос о том, что нам нужно прозрачное ценообразование в энергетике и газовом хозяйстве

    И да, думалки может быть у всех и разные, но 2х2
    = 4 у всех здравых одинаково.

  9. Poster:

    То Oleksandr:

    Ваша цитата: «Низкая цена на газ или энергию получится за счет исключения из цены коррупционной наценки Юлек с Ахметовыми. При том, что они могут нанять тысячи прекрасных уговаривателей, что это не так и могут за гречку купить сотни тысяч пенсионерок-избирательниц; и их защищают небольшие частные армии телохранителей — я не вижу возможности убрать их из круга принимающих решения в Раде и из круга потребителей коррупционной ренты, кроме как через действия подразделения профессиональных снайперов.»

    Так просто, волевым решением исключения коррупционной наценки из цены не получится. Получится рокировка Юлек с Ахметовым на Галек с Сидоровым. Свято место пусто не бывает.

    А вот когда будет ясно выраженный общественный запрос и неприятие муток с Роттердамами +++, тогда не будет самой возможности устроить междусобойчик.

    Но для этого и четвёртая власть должна печатать аналитику, а не популистскую чернуху, и большая часть общества должна захотеть вникнуть в цифры и назвать халяву халявой, попутно в купе с прозрачностью отказавшись от самих намёков на неё.

  10. Poster:

    И ещё.

    Цена на газ и энергию должна быть не низкой, а РЕАЛЬНОЙ, а это не обязательно низкая. И прозрачной.

    Иначе низкая цена будет обязательно скомпенсирована дотациями из бюджета, причём во многократ, Вы этого и знать не будете. Донбасс со своим углём в курсе.

    И вот это я и называю общественным запросом : вы не разбираясь требуете популистских решений — «Низкая цена»

  11. Poster:

    Кстати, Донбасс со своим углём отличный пример как незнание общестом цифр оборачивается реальными проблемами.

    До 14-го года многие знали о том, что шахты глубоко убыточны, а разница компенсируется с лихвой из бюджета?

    Нет, и это незнание, отсутствие общественного запроса на эту тему всем вылезло боком, потому что большинство (уж там наверняка) считало что «Донбасс кормит всю Украину», «Жители Львова — подумайте, за чей счёт …», «Донбасс — он знаете какой богатый» и т.д.»

  12. SoldatYdachi:

    Poster:
    Сентябрь 17, 2017 в 21:13

    ТО SoldatYdachi:
    І ще:

    -«Наша мета — контролювати владу»

    Без образ, але я думаю, що ви не розумієте що криється і який сенс вкладається в слово контролювати.

    В мене таке враження, що більшість вважає що це стати в посадовця з палкою над головою і з грізним виглядом і виряченими очима «контролювати»

    Ще раз, без образ, але я впевнений, що в економіці Ви мене ніяк не зможете вконтролювати, ви навіть не зрозумієте де я Вас обшахраював. І обставлю це так, що Ви мені ще й будете співчувати і захищати від нападок.

    Тому й потрібен перелік вимог, узгоджений з нелюмпеном, щоб унеможливити саме явище як таке.
    ===============================================================
    Бачу шановний не розуміє.
    Що таке «контролювати» та як це робиться знаю не гірше за вас.
    так що із заявою: «ви навіть не зрозумієте де я Вас обшахраював» ви трішечки погарячкували.
    Що до вашого улюбленого «переліку вимог» — не вигадуйте лісапет — все вже оприлюднено.
    От тільки хто ти закони виконує???
    .
    Стосовно часто вживаного вами слова «люмпен» — не вважайте усіх крім себе дурнями та не вішайте людям ярлики — інакше я почну вважати вас звичайним скоробагатьком в якого «гАлавакруженіє ат успехАв»
    на все добре! Хай щастить! 😉

  13. Poster:

    ТО SoldatYdachi:

    Люмпен — це не синонім поняттю дурень, і не є ніяким ярликом, принаймні я не вкладаю в це поняття образливого сенсу.

    Просто я не прихильник політкоректності, яка на мою думку заважає тверезо дивитись на речі.

    Ви ж не будете заперечувати що певна і досить велика частина суспільства є люмпенами, це просто факт.

    Інших я дурнями не вважаю, але інколи ті, хто пишуть дурниці безумовно чесно заслуговують на це дивне визначення. Особливо коли не аргументують свою точку зору. (не треба сприймати на свою адресу)

    І я вибачаюсь, якщо лісапет вже вигадано — де результат?

    А крім того Ви не помітили, що я не вигадую, а чесно зізнаюсь і навіть наполягаю, що мої думки — це стовідсоткова калька з західного підходу до економіки, мого там немає взагалі нічого.

  14. Oleksandr:

    to Poster
    А Вы случайно не являетесь дамой? Потому что только чья-то жена может поднять вопрос, сама на него ответить вместо своего мужа и потом еще полдня объяснять мужу, почему он(?) ответил неправильно;)))
    Это ведь Вы подняли тему цен на газ.
    Я же говорю о ситуации в общем: в условиях, когда весь наш управляющий тракт государства занят и забит опасными и поедом едящими нас глистами — нужно применить сильное глистогонное, изгоняющее и убивающее наших [самых явных и доказавших свою нечеловеческую природу] злобных врагов-гельминтов: таких, как Юля, Гройсман, Труханов, Ахметов, Аваков, Коломойский, Медведчук…
    А попытки найти симбионтов и избрать их — среди сегодняшних заполнивших тракт глистов (ведь в списках кандидатов будут преимущественно всё те же хорошо знакомые нам своей злокачественностью глисты) приведут к летальному исходу для всего тела нашей государственности и к физической смерти большинства из нас после падения ВСУ (москали ведь уже прямым текстом обещали нам деукраинизацию, деиндустиализацию, многомиллионные чистки, немногих выживших — в Сибирь на Дальний Восток; см. видео Хазина). А глистов москали оставят в живых — править под их контролем от имени трупа нашей страны.
    Для нас именно условием выживания является этот вопрос: необходимость зачистки особо злокачественного враждебного элемента внутри страны. Особое внимание при зачистке следует уделить многочисленным доказанным сторонникам напавшей на нас соседней страны. Или Вы не признаете, что против нас ведется война и осуществляется агрессия?
    Вопрос даже не стоит так, как его ставите Вы: надо ли зачищать крупных воров и запутинцев в воюющей и погибающей стране. Однозначно надо! (Вспомните Пиночета и как он избавился от кубинских провокаторов, советских агентов и от внутренних коммунистов, перехватив их за день до того, как они попытались поднять свое восстание и устроить массовый террор — и теперь Чили является наиболее процветающей страной Латинской Америки.)
    Вопрос стоит так: есть ли у нас такая организованная группа людей, которая ПОНИМАЕТ ату абсолютно нужную необходимость физического устранения большинства сегодняшнего «украинского» так называемого «бомонда»? И готова быстро и решительно, но очень аккуратно, так, чтоб не навредить репутации Украины на международном уровне, провести эту абсолютно необходимую процедуру дегельминтизации Украины и спасения украинцев?
    По всему выходит, что такой группы людей нет (доказательство простое: ведь Юли и Аваковы всё ещё во власти и всё ещё будут неизбежно попадать во власть). А значит, мечтатели перестроить и спасти Украину — не обладают субъектностью и неспособны перехватить власть и руководство процессом и спасти нас от нашего растянувшегося во времени коллективного самоубийства.

  15. SoldatYdachi:

    І я вибачаюсь, якщо лісапет вже вигадано — де результат?
    ==========================================================
    отож!
    Результат ви не бачите? А він там є!!!
    .
    Тільки не такій якого бажало суспільство.(люмпени тут ні до чого — вони ніколи не є вирішальною силою)
    .
    Я теж не полюбляю політкоректность (стара звичка називати речі своїм іменням) тому на лайно кажу — лайно, а не «невідома субстанція певного запаху».

    .І не плутайте будь ласка дійсних люмпенів із бідними (зубожілими) людьми.
    Та не робить ікону (в будь який царині) із західного підходу: часто-густо на наших теренах те, що рясно родить на Заході в’яне, або дає такого будяка хоч вішайся.
    З повагою.

  16. Oleksandr:

    це стовідсоткова калька з західного підходу до економіки, мого там немає взагалі нічого.
    ========================================================================
    Неправда. Не треба сприймати Захід, як якихось янголят — всіх янголят на Заході вже давно знищила еволюція. Я розмовляв із пересічними обивателями в Канаді — тут теж така жорстка політична система, що неможливо пробитися навіть талановитій людині зі сторони. Знайомі моїх знайомих (обивателів) робили спроби пробитися у владу через партійну систему — так їх ніхто не хотів вставляти в списки, вимагали тільки підтримки уже усталених кандидатів від партії і працювати на них задарма. Жорстка дисципліна, абсолютна покора уже існуючим ідеям і їх носіям. Нову партію — неможливо заснувати, хоча і жодна із існуючих париій насправді не репрезентує справжні інтереси виборців. Повно лицемірства. Всі можновладці в Канаді зайняті або написанням законів про фіскальні канікули та виключення із оподаткування для дружніх їм великих корпорацій; або відвертим дуркуванням, як у Альберті зараз (там від нових правил і від адміністративного тиску — рік назад втекли майже всі великі нафтодобувні корпорації; закрили проекти і втекли із провінції; повно безробітніх і навіть бездомних; і це у найбагатшій ще 3 роки назад провінції!).

  17. Oleksandr:

    З іншої сторони, власники Канади не поїдають свіжі недозрілі ростки своєї городини. Вони дають своїй городині вирости, і навіть дати урожай і сяке-таке насіння. І тільки після цього збирають вирощений урожай.
    Наші ж, українські і росіянські скотоводи — в якості городників ведуть себе не як господарі, а як нерозумні і голодні ворони, що налетіли і винищують посажене іншими насіння і всі ростки до того, як вони виростуть і дадуть прибуток.
    Було би непогано або знищити породу наших неконструктивно настроєних скотоводів, і вивести свою нову породу менш жадних і менш дурних; або проситися в піддані до більш здорової частини власників і управлінців, раз своїх нормальних нема або ми не здатні розчистити нашим дорогу.

  18. Alena:

    Хорошая новость: ФБР проводит расследование по Януковичу с целью восстановления украденных у Украины денег и возвращения их Украине. Аналогичное расследование проводится в отношении Малайзии.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: