Об экспертах и журналистах

Сегодня мне рассказали о том, что в студию одного из телеканалов пригласили якобы украинского «эксперта», который включился во вторую фазу пропагандистской игры, которую ведет Россия против Украины. Как известно, тема санкций уже прокисла и потому «эксперты» переключились на другую тему — о грядущих поставках оружия из США, а ,значит, и из других стран-членов НАТО, в Украину. Вменяемый человек, а тем более – «эксперт» (слово то какое!) должен бы обыгрывать эту тему в плане того, что именно и в какой очередности хотелось бы получить. Известно, что у нас большие пробелы в авиации и флоте, которые хотелось бы покрыть быстро и максимально дешево. Оно и понятно, ибо Москва постоянно гоняет свои самолеты и корабли у наших границ и, рано или поздно, все это придется топить и жечь. Но всем понятно, что первые пробные партии пойдут в тестовом режиме и партнеры должны увидеть, что все поставки идут правильно, а обновки применяются так, как договаривались. Потом – пойдет проще. Именно эти механизмы и условия должны бы стать предметом обсуждения. Но «эксперт» вещает о том, что поставки оружия могут разозлить Россию и она что-то там такое может сделать.

В связи с этим лишний раз утверждаешься в правильности принятого решения об отказе втыкаться в телевизор еще с далекого 2008 года. В самом деле, новости можно получать почти из первых рук и без порнографии, которую показывают журналисты в рамках корпоративной этики и информационной политике канала. А настолько тенденциозной и притянутой за уши технологии подачи новостей и другой информации больше как в России нигде не найти. Журналисты перестали быть четвертой властью давным давно и превратились в обслуживающий персонал, который в лучшем случае не поднимается выше уровня официантов, а в основном – подрабатывает элитной или дешевой проституцией.

В данном случае, кто-то же нашел вот такое чудо, которое называет себя экспертом, а потом – выпустил в эфир. А ведущий, не будь тряпкой и потаскухой, мог бы задавать вопросы, которые вернули бы эксперта с небес на землю. Например, что значить «злить Россию»? Что это за конструкция у «эксперта» на четвертом году войны с Россией и при наличии уже более десятка тысяч жертв наших военных и гражданских лиц. Вот такой вопрос должен был задать журналист, ибо очевидно, что перед тобой либо не эксперт, либо не украинский. В любом из двух этих случаев вменяемый журналист должен вести себя соответствующим образом.

При этом мы понимаем, что журналист вообще и СМИ, в частности, должны доносить до своей аудитрии различные точки зрения. Это -нормально. Только эта нормальность не должна касаться аспектов войны, в том числе – информационной войны. Тут очень простая конструкция, закрепленная Конституцией Украины. А там, кроме массы прав, имеется всего пара пунктов обязанностей гражданина Украины, в частности – обязанность защищать территориальную целостность и суверенитет Украины. Поскольку журналист сидит в кондиционированной студии и в гражданском платье, он явно не исполняет свои обязанности непосредственно, а раз так, обязан это делать на рабочем месте, доступными средствами.

Как мы уже отмечали выше, в Украине не осталось ни журналистики, ни журналистов. Все, что мы видим, либо не журналисты, либо по факту – не наши еноты.  Это грустный, но бесспорный факт. Тем не менее, нам бы хотелось привести пример правильного поведения журналиста в студии, который однажды продемонстрировал Роман Скрыпин и чего, насколько нам известно, он больше не демонстрирует. Так вот, в 2014 году, к нему в студию прибыл некто Нестор Шуфрич, прикидывающийся украинцем.  В процессе интервью Шуфрич топил за оккупанта и предлагал не гневить Москву, на что Скрыпин ему ответил, что надо делать что-то другое. Шуфрич, одев маску самой дорогой проститутки, изобразил крайнюю степень удивления и вопросил:

— Так что же тогда делать?

На что Скрыпин ответи:

Убить их!

В этот момент мы увидели проблеск журналиста из страны, подвергшейся агрессии. В ситуации с тем «экспертом» журналист обязан был пендалями выгнать негодяя из студии, придавая ему ускорение микрофоном, видеокамерой и всем что попадется под руку. Вот так несколько раз пролечили бы этих экспертов и прочую дрянь, она бы сама перестала слоняться по студиям, лить помои и размазывать сопли. На том бы Гади и прочая сволочь кончилась бы. Но мы имеем не журналистов, а Насть, Шереметов и прочих.  В нашем случае, нужно перестать называть этим словом сволочь, которая явно понимает то, что происходит в стране, четко соображает, что и как говорить и в чью пользу, но прикрываясь риторикой о свободе слова нервно сгребает свои тридцать серебряников у посредников оккупанта или прямо из его рук.

Но скоро придет время и мы сами или вместе с американскими коллегами отследим ручейки бабла, которое текло в руки этим негодяям, которые в самое тяжелое время для страны с умным видом выслушивали «эксперта», рассказывающего о вреде вооружения Украины. О чем там можно говорить, если в телек влезла Гадя, говорящая это, или Сирожа, называющий себя журналистом, и убеждающий всех не давать Украине оружия, ассоциации и безвиза. По странному совпадению, это же самое требовали и требуют из Москвы.

В общем, смысла смотреть телевизор – нет. Можно то же самое увидеть на Окружной, на Броварском у метро Лисова или в определенных кабаках. Но там девчата не стесняются называться проститутками, а эти – делают то же самое, но называют себя журналистами. Так что до тех пор, пока эти Авгиевы конюшни не будут вычищены, слово «журналист» останется либо диагнозом, либо приговором.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

34 комментария to “Об экспертах и журналистах”

  1. Евгений:

    Моя семья выключила из розетки зомбоящик как раз в 2008, с удивлением обнаружил что много знакомых выключат ящик, и самое удивительное это то, что часть из них махровые ватники! парадокс какой то

  2. Костянтин:

    На жаль автор правий: що журналісти, що експерти по більшості лайно і невідомо звідки взялися.

  3. Влад:

    Помню-помню это интервью Скрыпина, а также другое, и его вопрос украинскому Шарикову Царёву «Когда началась вторая мировая война?», на что тот проблеял «Что!»
    https://youtu.be/wMr8LWIzbGQ
    Сейчас Скрыпин какой-то абсолютно несмотрибельный формат избрал, как по мне.
    Телевизора у меня лет 14 уже нет. Каждый раз застаёт меня врасплох этот дивный прибор, когда вижу его в редкие моменты приезда в Украину.

  4. albert:

    мечтаю увидеть на плахе NewsONE

  5. Евгений О.:

    Помнится, в советские времена популярен был термин «бульварная пресса». Она тогда вся была за границей и клеветала с неимоверной оголтелостью на «нашу советскую родину».
    Родина навернулась. Бульвар воспрял.
    Демократия, как-никак, свобода, понимаешь, слова.
    Только вот, как мне кажется, не пора ли Законодателю дать более точное толкование понятия «свобода слова»?
    И видится оно мне , вроде как таким.
    Для целей правоприменения свобода слова означает, что любой гражданин вправе свободно и безбоязненно высказывать свое мнение о процессах, происходящих в государстве, действиях должностных лиц всех уровней, исключая общепринятые ругательные выражения, устно в любое время и в любом месте, при условии, что упомянутое высказывание не будет нарушать покой граждан. Далее — с такого-то по такое-то время и т.д.
    В случае представления бездоказательных обвинений в противоправных действиях в виде печатной продукции, или в электронном виде, дающем возможность тиражирования и ознакомления неограниченного круга лиц, понятие свобода слова в таких случаях не применяется.
    Далее УК, ПК, ХК, ГК, НК, и К, К, К………
    Со всеми вытекающими из этих К последствиями. Неотвратимыми.
    Ой пора!
    А то, ить, никаких денег не хватит переубеждать бабу Маню, шо той не крав, а працював. Люди ж кажуть!
    И проходят на демократических вроде как выборах рядом с протывсихами вполне конкретные негодяи.

    • Александр:

      Чем это тогда будет в принципе отличаться от системы любой тоталитарной страны? В СССР любой гражданин мог устно высказать своё настоящее мнение в кругу доверенных близких. Кухни в советских квартирах были настоящими очагами свободы слова. Устного слова. А суть режима не менялась.

  6. Наталия:

    anti-colorados:

    Да, Автор абсолютно прав. И даже, если я раньше смотрела некоторые авторские передачи на «Экспрессо», то и они уже скурвились. А что вы хотите, амигос, все работают на выборы, а некоторые недоумки хотят досрочных!

    Все сейчас запитались деньгами от олигархов и такую фигню выдают, кароч, парят мозги пересічним громадянам.

    Браво за картинку, 100% отражает сегодняшних журнашлюх.

  7. Имхо , обычная закономерность: до интернета информация доходила через фильтры второго секретаря и позволяла журналистам пыжится наличием доступа к информации , которую никто не знал.С развитием интернета как информационных технологий возник вопрос : что могут нового и глубокого сказать так называемые журналисты? Некоторые из старой гвардии пытаются пыжиться ( выглядит смешно )молодая поросль пытается завоевать популярность выгоняя русскоязычного блогера из студии, но больше всего вызывают раздражение журнашлюхи агрессивно навязывающие проплаченное мнение( типа свое ). Имхо профессия журналиста умирает, наступает время блогеров.

  8. SVR:

    1). В природе прослеживается следующий эволюционный ряд: -человек кроманьйонский — человек прямоходящий — человек разумный. Среди некоторых особей последнего наблюдается следующий эволюционный ряд: — журналисты — журналюги — журнашлюхи.
    2). »Эксперт» означает »знающий» и подразумевается »беспристрастный».
    Эти вещи представители верхней ветви представленного эволюционного древа не знают или (что вернее всего) знать не хотят. По крайней мере, исполняют с точностью »до наоборот». То есть приглашают и представляют людей не знающих и, тем более, явно пристрастных. Т.е. это все есть способ навешивания лапши на уши людям, которые не особо разбираются в подобных тонкостях.

  9. Абесалом:

    Тур: «Имхо профессия журналиста умирает, наступает время блогеров.» — 100%!

  10. Юрій:

    Может не всё так печально ? С журналистами.
    Буквально сегодня, видел в инете, как Микола Вересень, в каком-то эфире, окатил водой расеянского экперда или журналиста, т.к. не мог остановить словесный понос оного.
    Не знаю, мне Вересень симпатичен. По крайней мере, был ; т.к. давно не смотрел его.

  11. Виктор:

    Когда я слышу слово «эксперт», я сразу хватаюсь за пистолет.®
    Эксперт проводит экспертизу на основе предоставленных ему вещественных улик. И никогда не высказывает их в СМИ. А еще есть забавные персонажи, называются политологи. Читать их прогнозы обхохочешься. Они очень любят придумывать себе пышные должности. Вот, к примеру всем нам известный Вадим Карасев. Целый директор «Института глобальных стратегий». Мало того он, оказывается, один из лидеров партии «Единый Центр». И таких тьма.

  12. Александр:

    Меня самого раздражает, когда кто-то в СМИ, вроде-бы украинских, пускает информацию, которая идёт во вред нашей стране. Но когда речь заходит о борьбе с этим, тут не знаю. Враг очень цинично использует принцип свободы слова. А у вас можно высказываться всем, так давайте и нам. Ах, не дайте, значит, вы лицемеры. На Западе только сейчас создаются фонды противодействия российской пропаганде, но они не садят в тюрьмы сотрудников «Раши Тудей», а занимаются контрпопагандой. Возможно, стоит изучить опыт Южной Кореи, с её «Законом о защите государства», где в том числе проработаны вопросы журналистики и СМИ. Не хотелось бы, чтобы мы уподобились врагам, ведь российские имперцы, коммунисты разных оттенков, нацисты, «патриоты»-державники и прочая сволочь в своих мечтаниях насчёт СМИ высказывают похожие идеи, с той лишь разницей, что требует не допускать и затыкать рты «клеветникам России». Всё-таки ценности у нас разные.

  13. Юрій:

    Вот, в продолжение темы :
    https://www.obozrevatel.com/society/skandal-mezhdu-izvestnyim-televeduschim-i-politologom-v-efire-poluchil-neozhidannoe-prodolzhenie.htm
    Вересня уволили. Не думал, что он вещает на канале этого м…дака мураева. Интересно, он там пытался что-то доказать-изменить, или просто бабло зарабатывал ?

  14. Вася Пупкиен:

    Ужас в том, что в отличии от частных каналов, где журнашлюшек иначе как обслугой не называют, это их вкусы, на так называемом «Общественном» собрали весь мусор со всех контор, которые не знали как от него избавится —
    Самый главный — Аласания — по образованию — сухумский строитель, и как под стать ему и окружение — есть и бывший министр курортов Крыма , есть и выпускники франковского института нефти-газа, и таких — большинство — каково же будет телевидение от людей, попавших туда случайно? И все это за наши с вами налоги …

  15. Galyna:

    НАМ ВСЕМ ЛОЖЬ ОТВРАТИТЕЛЬНА. МЫ все презираем российские СМД (средства массовой ДЕЗИНФОРМАЦИИ) и надеемся, что когда дело дойдёт до суда в Гааге, они все понесут наказание, тк их устами произошло натравливание россиян на Украину, и благодаря их добровольной лжи путин смог устроить этот ад и погубить тысячи людей и в Украине и в россии. Эти “геббельсы” нашего времени в равной степени виноваты перед человечеством за то, что сейчас идёт никому ненужная война, и на неё уходят миллиарды, которые могли бы идти на развитие обеих стран и улучшение жизни людей. При моём полном отвращении к этим шлюхам от журнализма, , льющих ложь на Украину, я считаю ИХ всё же лучшими по сравнению с НАШИМИ УКРАИНСКИМИ журналюшками — те льют грязь на ЧУЖУЮ страну, а наши мерзавцы — НА СВОЮ! Неужели они думают, что мы им всё простим и забудем? ЭТОГО НЕ БУДЕТ!
    Когда Украина победит, им останется только бежать в россию, в самую позорную страну на свете, и это будет им заслуженным наказанием. Если бы я осмелилась давать советы украинскому правительству, то я бы создала для таких “Список невыездных” на пока, чтобы НИКТО из этих людей не мог воспользоваться правом безвизового въезда в ЕС. Они и из Европы будут продолжать писать свои мерзости от имени украинцев и позорить Украину, как это делает анатолий шариков. Свобода слова не равно свобода клеветы! ИМХО за клевету нужно отдавать под суд!

  16. Volodymyr:

    «В общем, смысла смотреть телевизор – нет.» Не дивлюсь ТБ вже більше 10 років. Телевізора вдома немає. Особливо що мене відштовхнуло від ТБ, це спілкування з місцевим щурналюхой у вільний від роботи час.Весь його патріотизм скотився до халявної горілки. Після цього всі вони для мене стали нічим.

  17. Galyna:

    А вы слышали, как Соловьев развел сопли о санкциях: «Вся страна лапу сосёт” https://youtu.be/JkhgfFsuBZ4
    Соловьев прозрел — да поздно! Соловьёв виноват не меньше путина ЗА ЕЖЕДНЕВНОЕ ВРАНЬЁ и ОБОЛВАНИВАНИЕ населения! Того и распсиховался соловей, что все их большие бабки наворованные, которые они держат НЕ в росс банках, а заграницей, они теперь СНЯТЬ НЕ СМОГУТ! Какая же мерзкая, продажная тварь, этот соловьёв! Именно он СОЗНАТЕЛЬНО врал россиянам, натравливал на украинцев, вот россия и оказалась на дне навозной ямы! И в той яме она и утонет! ВСЕМ НА РАДОСТЬ!
    Я лично хочу увидеть соловьёва и киселёва, как они плачут в суде в Гааге и просят пощады. Пощады НЕ БУДЕТ!

  18. Андрей Харьков:

    Ще на початку війни,десь бачив таку думку- щоб перемогти тоталітарну ПаРашу,то й самим треба стати тоталітарною державою.Автор вангував,що централізація підсилитися,буде введена цензура,військовий стан з обмеженням прав громадян,но як завжди маємо те що маємо.З екранів вішають різні Гаді,Мураєви та інша п’ята колона,зато знищуються всі конкуренти на електоральному майданчику.По команді почалась травля Гріценко та Міхо.Особливо прогнувся Обоз та Леусенко,просто ллють помої,перестав їх читати.

  19. Андрій:

    Дуже правильна і вчасна стаття. Зараз під лейбами «експерт» і «політолог» вилазить всіляка наволоч, а люди, в своїй простоті, цим переймаються і ретранслюють почуте серед колег і сусідів — «по телевізору сказали!!!»
    А загуглити біографію експерта і політолога приходить на думку дуже не багатьом.

  20. А зачем далеко ходить? Зайдите на уважаемый многими «Цензор»… абсолютное большинство новостей из США и ЕС подается из российских источников — со специальным ФСБшным переводом для ватных орков… где сама новость упускается либо же уходит на второй план — а за новость подают ритуальные фразы которыми дипломаты как правило смягчают свои жесткие заявления…
    К примеру недавно в ЕС заявили: «Мы полностью поддерживаем американские санкции и намерены их выполнять… но вместе с тем мы приверженцы сотрудничества с Россией… ну и далее бла-бла-бла…
    Так вот при освещении принятия последних санкций Цензор раз десять подал исключительно то что было: «бла-бла-бла…», плюс еще какую то отсебятину от скупленных Пуйлом немецких консервов… но истинной сути реакции ЕС я на страницах Цензора так и не нашел… А про т.н. форум Цензора я да писать не хочу — сами видели, что ватники заходящие через проски из Ольгино — чтобы обсерать любой позитив в Украине — сегодня там в большинстве…

    • Андрей Харьков:

      Але на Цензора є і непогані карикатури,чого немає на інших сайтах.Так що треба фільтрувати всю інформацію.

  21. Alex_k:

    @ Евгений: Не такой уж парадокс, что не смотрящие телевизор тоже становятся ватниками. В интернете тоже есть ватная пропаганда, и при восприимчивости к ней или уже произошедшей ранее зараженности другие источники информации отбрасываются. А что не менее важно и для не читающих интернет, вокруг куча народа, который смотрит телевизор и перескажет им всё.
    Что удивляться, если даже на Донбассе куча существ, не пользующихся телевизором и интернетом, а якобы видящих всё собственными глазами — тем не менее транслирует не факты, а бред из раша-ТВ. Ну а другие зомби в Украине и рашке тем более их слушают и вещают: «я телевизор не смотрю, мне вон прямо местные с Донбасса рассказывали».

  22. Иль:

    Андрей із харькова!
    Звідки така любов до балабола Міхо і полковника Гриценко? Будь ласка, ви розумна людина. Ці двоє наші з вами вороги.

    • Андрей Харьков:

      Пане Иль! Не згоден з Вами! Ці люди нічого не крали,на відміну від інших.Міхо спромігся задусити злочинність і коррупцію у Грузії,можно довго розповідати,але краще один раз подивитися,як розквітає Сакартвело.Поїдьте восени у Батумі і подивиться.А Гріценко скільки клеїли гріхів,але так нічого і не знайшли,як слушно повідомив один дописувач,що мінохорони не має права продавати майно,і цім займаються інші структури.І ще то чесна і порядна людина,бо я пам’ятаю як у Уряді Януковича, було тільки 2 представника Президента.От Гріценко не зрадив,не взяв мільйони доларів,а відстоював лінію Президента.Таку саму думку мають мої друзі із Кийова та Львова,бо нас не можно зомбувати і нав’язати свою думку.

  23. Рафик:

    Картинка в тему , там женские(?) ноги в чулках;). Намек понятен,
    журналисты и юристы самые продажные профессии, и в то же время по последствиям своего воздействия очень опасные, губящие души и ума людей и народов

  24. Кира:

    Очень нужная и своевременная статья, да толку! Те, кто читает и комментирует здесь, и так согласны практически со всеми тезисами, а дальше? Демократия — вещь замечательная, да у нас она выливается во вседозволенность. Ответственности нет, хотя есть соответствующие статьи и в гражданском кодексе, и в как не верить, а криминальном за клевету (недавно даже статьи приводили из КК). Или это работает так — подал заявление на кого-то, суд рассмотрел, принял решение. А с этой грязью в СМИ что делать? Комменты — отдельная песня, там никто и ничего не стесняется (в Цензору. нет так постоянные «гости из Ольгино» типа матросова, не комментируют разве редкую заметку, опуская Украину в дерьмо), а статьи? Типа — «Шоколадный барыга продал Украину путину» (о Порошенко, за точность не отвечаю), и это торчит в списке самых знаковых, по версии сайта, статей.Или -«До каких пор терпеть Минские соглашения». Это Богуцкая правду -матку режет. А перед выборами что будет… Почитает такое человек, и думает, что так все и есть, автор же вумный, раз его столько раз печатают.Кто-то опять напишет, что все -слова и водичка, а что тут предложишь, цензуру не захотят вводить. Пусть этим гадам, что помойные и недобросовестные, будет стыдно! (от детский сад — самой смешно..)

  25. Galyna:

    У путина цель жизни — обогатиться любой ценой — обворовать своих граждан, посылать их на смерть — неважно! Важно стать очень богатым. Поэтому путин ворует — воровство ПРИБЛИЖАЕТ его к достижению цели!
    У Порошенко цель — построить в Украине цивилизованное государство, сделать украинцев зажиточными, а государство европейским! Его цель трудно достижима, но он готов тратить своё личное состояние на её достижение. Поэтому Порошенко не может и не будет воровать — воровство ОТДАЛЯЕТ его от достижения цели!
    Думающих людей на свете — мало, умных — ещё меньше, а большинство — увы! — имеют примитивное, ограниченное мышление. Большинство видит мир и происходящее в нём через свою призму — т.е. “как бы я поступил?” Воровал бы Я ради личного обогащения, будь такая возможность (как путин), или не воровал бы, а хотел бы привести ВСЮ СТРАНУ к лучшей жизни (как Порошенко)? И большинство приходит к выводу “Я бы поступил, как путин!” Поэтому и не верят эти примитивно думающие, что есть такие, кто ДУМАЕТ ИНАЧЕ. Они в душе путины, а не Порошенки. Они видят мир со своей невысокий колокольни и меряют всё на свой аршин. Поэтому историю делают не недалёкое умом большинство населения, а умные единицы. Проверь себя — ты “путин» или “Порошенко”, и узнаешь, ты умный или не очень.

  26. Andriy:

    @Кира:

    «Комменты — отдельная песня, там никто и ничего не стесняется (в Цензору. нет так постоянные «гости из Ольгино» типа матросова, не комментируют разве редкую заметку, опуская Украину в дерьмо),»

    Так тут вот тоже недавно усиленный десант высадился, все патриоты — клеймо негде ставить и у всех одна навязчивая мысль. А как только десант повыбили, появилась группа поддержки. И так регулярно.

  27. Andriy:

    @Galyna:

    «Большинство видит мир и происходящее в нём через свою призму — т.е. “как бы я поступил?” »

    В том то и дело. «Разруха в головах». Вот каждый и судит по себе.

  28. Наталия:

    Рафик: Август 5, 2017 в 14:31
    @»Картинка в тему , там женские(?) ноги в чулках;). Намек понятен»…

    Самое главное не это, а, извините, женский, боевой «треугольник», при помощи которого некоторые особы себе зарабатывают на жизнь. Сравнение с продажными журнашлюхами — 100% !

  29. Наталия ,
    Самое главное не это, а, извините, женский, боевой «треугольник», при помощи которого некоторые особы себе зарабатывают на жизнь. Сравнение с продажными журнашлюхами — 100% !

    Даже если он бородатый муж известной диджейки?))))

  30. Лариса:

    Мені не подобається малюнок — це сексізм!

  31. Кум Вова:

    Лариса:
    Август 6, 2017 в 09:32
    «Мені не подобається малюнок — це сексізм!»

    Кожен бачить лише те, що хоче побачити.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: