О ракетных двигателях и проститутках

Наверняка каждый сталкивался с ситуацией, когда чей-то ребенок творит странные, а порой – опасные вещи, на глазах у родителей. Сначала – в качестве этого самого ребенка, потом – родителя или наблюдателя. Именно в последней роли всегда возникал вопрос о том, куда смотрят родители? Но потом те, у кого уже есть собственный опыт родителя, делает поправку на то, что собственный ребенок не может восприниматься объективно, как предмет наблюдения и оценки. В любом случае, собственный ребенок будет самым лучшим, умным и т.д. Все это поясняется очень просто – родители любят своего ребенка и прощают ему то, чего никто и никогда не простит или чего не следовало бы прощать. Все дело в любви.

Прямо сейчас разворачивается очередной фейк-скандал, которых было множество и еще будет до тех пор, пока есть заказчик такого мероприятия, а у него есть на это деньги. Речь идет о статье в Нью-Йорк Таймс о том, что лютый прогресс КНДР в области ракетных технологий, мог быть вызван утечкой соответствующих технологий из Украины и даже упоминалась возможность поставок Украиной ракетных двигателей.

Что характерно, такого рода фейков было множество и возникают они в тот момент, когда Кремль ловят за руку. Так было с пассажирским самолетом рейса МН-17 и множестве других случаев. Подлый преступник всегда заметает следы именно таким образом. Так было не только с Украиной, но и с Грузией. В 2008 году, с помощью некоторых европейских стран, России удалось сместить внимание общественности уйти от ответственности за военные преступления, совершенные в Грузии. Только сейчас начинаются судебные процессы международных судов, по выяснению всех обстоятельств вторжения и поведения российских войск в Грузии. То же самое ждет Россию и по поводу сбитого самолета. Скорее всего, следом пойдут суды по гибели в РФ самолета президента Польши леха Качинського и уже начинается процедура привлечения РФ к ответственности за агрессию против Украины. И каждый раз Россия не просто пытается уйти от ответственности, но и переложить свою вину на кого-то другого. Это уже – устойчивый преступный почерк, по которому легко узнать злоумышленника.

В нашем случае, детонатором ситуации стала статья Дойче Велле о том, что прогресс северокорейской ракетной программы может быть обусловлен поставками оборудования и технологий из РФ. Поскольку Штаты находятся в финальной стадии подготовки жесткой реакции на художества чучхеиста Ына, Путин, через своих проплаченных марионеток, вбросил абсурдную версию об украинских ракетных двигателях.

Даже не будучи специалистом в области ракетостроения, каждый может провести свое минимальное исследование в режиме логической задачи, которая легко отбросит ложные варианты. Так например, у КНДР наметился резкий прогресс в ракетных технологиях параллельно таковому в Иране. И тот, и другой изгой, являются союзниками РФ. Мало того, обе эти страны показали головокружительные успехи и в ядерных технологиях и просто одновременно с прогрессом в области создания средств доставки ЯО. При всем желании, эти технологии или поставленные готовые изделия, никак не получится повесить на Украину просто потому, что их в Украине нет. Если бы таковые были, то никакой аннексии Крыма и войны на Донбассе не произошло бы. То есть, ракетные технологии получены из тех же рук, что и ядерные. Ну и самое простое доказательство того, откуда КНДР черпает свою военную технику и оружие. Достаточно посмотреть на картинку регулярного военного парада в Пхеньяне, чтобы заметить страну происхождения большей части всего этого грохочущего железа.

Такие умозаключения сделает любой студент первого курса любого ВУЗА Украины просто потому, что он изучает предмет – философию, а в ее составе – логику, где получает навыки логического мышления и решения логических задач. Но вот эти явно пропагандистские вбросы, направленные на сокрытие следов преступлений Кремля, бодро подхватывают отечественные деятели от «Украинской (?) правды (?)» до бабы Юли. Мы не станем приводить перечень лиц, которые постоянно подыгрывают подобным кремлевским подачам, ибо каждый может это наблюдать самостоятельно. Важно другое. Все они пытаются стать в позу некого арбитра и пытаться что-то такое судить. Ладно, если бы они жили в Германии или другом месте. Для них Украина была бы одной из многих стран, через которые они могут получить неприятности. Но здесь речь идет об Украинцах, которые допускают подобные суждения в отношение нашей армии или в целом – Украины.

Возвращаясь к началу статьи, можно сделать простой вывод. Для любого нормального, вменяемого и адекватного гражданина Украины, его страна, ее народ, его армия – превыше всего. То же самое скажет канадец или американец и это – нормально. Даже если его страна попала в сложную ситуацию, они не станут работать на стороне формализованного агрессора. А наши – позволяют себе именно такое постоянное и последовательное поведение. В чем дело? Да в том же, как это бывает и с детьми. Они не любят Украину, они не любят армию, они не любят украинцев. Они – чужие. Они заняли отстраненную позицию и во главу угла поставили свои подлые интересы. Вот прямо сейчас эти интересы совпали с путинскими. Это не хорошо и не плохо, ибо процент проституток примерно одинаков в любом обществе и о любой стране. Другое дело, что следует внимательно следить за ними и никогда не давать им возможности прорваться во власть. Проститутка должна оставаться на панели, ибо там ее место.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

134 комментария to “О ракетных двигателях и проститутках”

  1. Евгений О.:

    Gala SS:
    Август 15, 2017 в 06:30
    1. Двигуни з України в Корею могли попасти як і турбіни Сіменс в Крим.
    2. Пора кацапам знову піднімати тему «Кольчуг».
    3. У всіх бідах в Україні винуваті не юльки, пасічники з завгарами а ПРОТИВСІХИ. Це ж всім відомо. )))))))))

    ……………………………………………………
    Браво!
    А то устроили перепалку на пустом месте на радость гнидам.
    Будет еще грязь. Будет.
    Нет у них человеческих аргументов, кроме экскрементов.
    И быть не может. Поскольку деградация общества в рашке достигла точки невозврата.

  2. Andriy:

    @Konstantin:

    Ну если только не считать что этот вопрос находится в полной компетенции президента. А вот судьи которые блокировали его указ, вот они то как раз и не следовали закону.
    ——————————————————
    Как раз следовали. Не надо было Трампу звонить на всех углах, что указ против мусульман. Дискриминация по религиозному признаку — противозаконна. Молчание — золото.

    При Обаме же был проходной двор.
    ——————————————————
    Ага. Именно. При всех моих претензиях к иммиграционной политике Обамы, проходной двор был именно при Буше младшем. Пик нелегалов был до 2008 года.

    Ну да. Значительное сокращение налогов для всех вот рецепт экономического роста и увеличения рабочих мест. Что Трамп и делает.
    ——————————————————
    Что-что он делает? Какой-какой налог он сократил?
    Сначала подумайте, что такое экономические циклы и что нас ждет в ближайшие 2 года, Трамп президент или не Трамп, а потом можем обсудить эту тему.

    Конечно пшик потому-что в Конгрессе непонятно почему не могут договорится.
    А Обамакера здохнет сама по себе ибо затраты на неё с каждым днём растут в геометрической прогрессии.
    ——————————————————
    Потому что Трамп от большого ума уже натрезвонил. Даже республиканцы против. МакКейн против, если вам это что-то говорит.

    Тут есть один момент для Украины кроме всего почего (например значительное увеличение расходов на оборону). РФ Путина не может существовать вместе с «Маке America great again!».
    ——————————————————
    Ага, он бы целовался взасос с Х@лом, только Конгресс ему люлей регулярно выдает.

    Ну да, ну да. Почитайте лучше «The Art of the Deal».
    ——————————————————
    Спасибо, мое время дороже. Я и так уже вижу какой там дил.

    Тем временем бизнес отворачивается от Трампа — «Brian Krzanich, the CEO of Intel, is leaving President Trump’s manufacturing council, becoming the third high-profile executive to leave the council in an apparent protest over the administration’s response to the deadly Charlottesville violence.»

    Жирик просто рыдает в сторонке от зависти.

    P.S. Let me guess — a «white man without a college degree»?

  3. Volodymyr:

    То Влад: Август 15, 2017 в 05:48 «А где Вы увидели, что к Вам мой пост относится как-то? Я адресовал его человеку, имеющему чувство юмора и знакомого с художественными приемами….» Дякую, як на мене все вами сказано краще ніж потрібно. З чого тут такий, я вибачаюсь срач, не зрозуміло. Так, питання навісити Україні те, чого вона 100% не робила,це сладне, бо відповідь не завжди вірно сформульвана, може принести більше біди ніж мовчання. Але всім відразу зрозуміло, що це мордор і ніхто інший. І замість того, щоб знайти вірну стратегію по знаходження шляху, що вкаже на істинного продавця бвигунів, тут така катавасія знялась, що мені не приємно читати багатьох постійних дописувачів. Схаменіться та заспокойтесь заради інтересів України.

  4. «Немецкая волна» (Deutsche Welle на dw.com/ru) уже давно куплена мокшами — которая активно работает в системе ФСБшной пропаганды…

  5. Николай:

    Убедительно и красиво.

  6. Аналітик:

    Щодо користі проституції — ржачно написано!
    Але — чиста правда!
    Незашорена свідомість може побачити набагато більше зашореної…

    І справді — «дівчата з пониженою соціальною відповідальністю» торгують СВОЇМ здоров’ям, а от політшльондри — НАМИ, державою нашою, а, значить, і майбутнім наших дітей!

    Біда у тому, що політики мають теж незашорену свідомість, але — на тему як украсти собі у кишеню, продавши національні інтереси України у широкому розумінні ціього слова, а не — покращити державу і шось для людей зробити.

  7. pan_futiy:

    Уважаемый anti-colorados!
    Вы прекрасно знаете, как говняшкинские тролли и пропагандоны передергивают факты, искажая даже ту информацию, которую публикуют украинские (не пророssийские) СМИ.
    И все же вот еще один, на мой взгляд — просто классический (!!!) пример:
    в комментариях
    https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Europe/Ukraine/d.263343.html#comments
    к статье
    https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Europe/Ukraine/m.263343.html

    и скриншот, (потому что потом зачистят):

    https://s13.postimg.org/fu0ns7div/screenshot-grani-ru-org.appspot.com-2017-08-15-1.png

  8. Наталия:

    SVR: Август 14, 2017 в 23:46
    @»… є можливість усім бажаючим прочитати із Вашоі викладки при всі основні потуги »баби Йулі» всіма можливими і неможливими способами дорватися до влади і до тих грошей, які вона ще недокрала. От тільки як би всю цю інформацію донести до найбільшоі кількості людей? Бо, виходячи із публікованих рейтингів, дуже багато людей чомусь є прихильниками цієі шльондри. А це горе для Украіни!»

    Як приємно тут бачити розумну людину! Тут даже люди, які мешкають за межами нашої країни, розуміють, яке страшене горе та зло несе тимоха Україні. А сколько тут було вже публікацій про тимошенко! І від Автора і від юзерів. У мене було зсилок більш 20-ти! Я стільки про неї знаю, що мені даже огідно про неї розмовляти! Такої пройдисвисі ще не було у нашої політиці, до того ж вкрай небезпечної.

    Це можно побачити хоча б на прикладі того ж кучми, колишнього нашого президента, який був на крючці з-за компромата на нього у фсб-шників і з-за того ним, а так само, Україною кремляді вертіли, як циган сонцем. Достатньо згадати про ракету, яку запустили в бік самолета с ізраільтянами ці мокшанські тварі та перебили всіх людей, а потім звалили це все на Україну. Чучма тоді офігел, но тому, що він був на короткому повідку у расейської гебухи, довелось такі нам «визнати» чужі грехи та виплатити мильону компенсацію родичам загиблих. Другий приклад: скандал із «Кольчугами», якій знов нам встроїли тіж самі гебешники! І Україна і чучма знов проковтнули! Тоді Запад на фоні цього роздмуханого знов такі мокшанами скандалу відвернувся від нас. Тоді при чучмі було придумана та закинута суспільству така думка, як «многовекторність» України в політиці, тобто, нам треба спілкуватися і з мокшою й з Западом, але ж з цього ничого доброго не вийшло, крім сорому для України. Вот, що таке — людина при владі, яка куплена кремлем!

    І так було кожен раз, коли Україна хотіла вийти з обіймів «старшого брата» та йти у бік Європи, вони нам встраївали крупні провокації на міжнародному рівні. Але, з-за компромата на кучму ми загубили купу часу та топталися на місці. Потім, на политичному небосклоні з,явилася ще більш корумпована та відв,язна «зірка», яка взагалі вже давно завербована та працює на кремль та тупіна. І це є тимошенко. Не важко здогадитися, що буде, як цей агент кремля прийде до влади. Вона вже працює на мокшу не ховаючись, бо ставки дуже великі і це вся Україна та наш європейський вибір, який вперше в нашому житті став для нас реальністю, а не химерою, як раніш, при «папєрєдниках». І в цьому велика заслуга власно Порошенко!

    «Що було б, коли б в 2014 році президентом став хтось з нинішніх конкурентів Порошенко» — http://oleg-leusenko.livejournal.com/7631957.html

  9. Для Влада. Вы: «С политической же швалью всё иначе. Нет такого общества, в котором народ хочет, чтоб его обманывали те, кого выбирают во власть. Нет такого государства, которое хочет исчезнуть или быть завоеваннным соседями. Деятельность Тимошенко направлена именно на вред Украине и украинцам. .
    Поэтому баба Йуля не проститутка, а никчемная падаль, работающая на врага в потугах разрушить общество, которое ее взрастило».
    — Про пользу и ньюансы одного из пороков человечества — проституции, Вы рассказали красочно и со знанием дела, не жалея колличества строчек. Это у Вас было предисловие. Но когда Вы подошли к сути обсуждения, аргументы сразу закончились. Осталась бездоказательная ругань и обвинения. И в первом посте, и во втором. Сподобились на три строчки площадной брани в сторону Юли. И это вы считаете аргументированным мнением? Судя по количеству строчек про проституцию и строчек про политику, Вы только в проституции Асс и профи, что я и отметил. К чему обиды? Что КОНКРЕТНО У ВАС В ПОСТЕ обсуждать про политику? Вы кроме ругани ничего не написали. «Направлена на вред», «никчемная падаль», «работающая на врага», «в потугах разрушить общество». — Явно похоже на быкующего сутенера. Что можно подумать другого из Вашего поста? Что Вы троль, бот, кацап, или засланный козачек? Может быть, но я без явных доказательств хотел НЕ ОСКОРБЛЯТЬ незнакомого комментатора. Именно с моральной точки зрения.

    • Влад:

      Хе-хе, до меня дошло. Йулекторат!
      «Где доказательства, что Юля продажная дрянь?»
      Я вам напомню, сегодня — вторая половина 2017-го года на дворе, война в Украине четвертый год идёт. Кому на самом деле было интересно докопаться до истины, тот уже окончательное мнение сложил и 10 раз его на прочность проверил, следя внимательно за движениями рук любимых фокусников.
      Но с этой вашей фразой про «аргументы сразу закончились» именно в *этой* ветке вышло эпичненько! ))
      Стесняюсь спросить, вы статью всегда с комментариев читать начинаете?

  10. Для Влада. И еще. Вы: «Юля хочет разрушить общество, которое ее взрастило.»
    Ее, как и большую половину Украины, взрастило совковое общество, которое, слава Богу, уже почти разрушено. Или вы против этого разрушения?

  11. Alena:

    @Konstantin:
    «Ну да, ну да. Почитайте лучше «The Art of the Deal».»
    ========================
    Ага, ещё скажите что Трамп сам написал эту книжку. Ну и так, для общего развития, послушайте что говорит тот, кто действительно написал эту книгу. Его мнение о Трампе самое близкое к реальности.

  12. Andriy:

    Что-то мой комментарий завис, повторю его еще раз:

    Вот что Трамп сделал, это:

    Получил патенты в Китае
    Сделал рекламу своему курорту во Флориде
    Нажал на Нордструм, чтобы тот не обижал бедную Иванку

  13. Andriy:

    @anti-colorados:

    Что за проблема с моим комментарием? Зависает на проверке, хоть там ничего особенного нет.

  14. прохожий:

    А кто поставлял топливо для данных двигателей???
    В Украине такие компоненты топлива не производились и не производятся. Тот кто поставил топливо, видно тот все это и замутил… http://www.yuzhnoye.com/press-center/news/news-copy_225.html

  15. As Uprox:

    Человеческие органы чувств настроены на восприятие контраста. Не просто черной точки, а черной точки на белом фоне. Не просто громкого звука, а громкого звука в тишине.

    Строитель будет дремать днем на стройке в окружении грохота кучи разной техники, но прекрасно вскочит субботним утром от одинокого соседского перфоратора, Потому что он тоже человек. А человек спустя определенное время адаптируется к шуму, то есть реакция на него притупляется. К одиночным резким звукам, которые выделяются на общем шумовом фоне адаптироваться сложнее и дольше. Они будут восприниматься.

    Информация? Да точно так же. Определенные темы, контексты, тональности имеют эффект, когда они возникают резко, на контрасте и эпизодически. Иначе они просто сливаются в инфошум, имеющий определенное негативное воздействие на организм, как и любой шум, но не мотивирующий ни к каким действиям.

    Проще говоря, в эпоху интернета, спутников связи и кабельного телевидения для минимизации негативного инфовлияния противника просто и бесплатно разрешить гавкать каждой собаке несопоставимо эффективнее, чем вводить какие бы то ни было ограничения. Ибо заклеивать каждый «черный рот» – это безнадежно дорого (а денежки на такое «удовольствие» можно взять только из наших налогов), чревато появлением структуры, которая будет монопольно решать, что публике слышать, что нет. А это уж точно «сливай воду», понятно, чем в итоге обернется, и просто малоэффективно, потому что в инфотишине каждый прорвавшийся вопль будет иметь эффект разорвавшейся бомбы. А просто спустить с цепи всю свору – хай гавкает! – так сами друг друга и «зашумят», надежно и проверено.

    Кто не верит – вон посмотрите на реакцию по очередному «ракетному скандалу». Все по классике, 60% правда, 40% брехня лютая. То есть да, понятно, что где-то какие-то утечки в эпоху тотального безденежья могли быть и были, но все что сверху – это уже выдумка без фактажа. Нет фактажа – нечем подпитывать скандал – народ посмеялся и за пару дней забудет вообще, о чем речь. Останется рутинная работа СБУ, ЦРУ и дипломатов. Так, ни о чем… А денег на «разгон» потрачено – ого. Толк – противоположный. Еще одна нотка шума… Разве что народ еще поумнеет и еще более укрепит иммунитет к подобного рода «сенсациям@. А за три года, сами видите, как он вырос. Три года назад зраднюков боялись, два года назад их мешали с дерьмом, сейчас над ними просто смеются… Таки перемога, браття.

    Остался вопрос с шумом. С тем справедливым опасением, что если человеку «триста раз повторить, что он свинья…» А тут извините, панство. У нас таки бедная страна, и опять-таки, не очень бы хотелось, чтобы наши налоги шли на госпропаганду. А она штука сверхпрожорливая сама по себе – бюджет мининфо рядом не валялся – и зависима от фактажа.

    Иначе будет как с российской, деньги (наши) на ветер – толку ноль. Поэтому с альтернативным инфофоном та же ситуация, что и с армией весной 2014-го. Угу, забота волонтеров и добровольцев. Государство пусть помогает фактажом и крупными ивентами, типа международных встреч и мегапрезентаций, типа евровидения.

    То есть, поняли? Меньше шляемся по помойкам с целью «дослідити, що гівно таки є гівно», больше создаем позитивный инфофон. И в сетях и за их пределами. Не пытаясь сходу кого-то на что-то сразу сподвигнуть. И перемога наша!

    Шонеясно?

    Виталий Медведев

  16. As Uprox:

    Нет худа без добра

    Тем не менее, в этой информационной атаке против Украины есть и плюсы, если так можно выразиться. Имеются ввиду выводы, которые можно сделать проанализировав ситуацию.

    Во-первых, скандал показал, что работать над профессиональным уровнем редакторов некоторых украинских СМИ стоит продолжать. Ведь большинство отечественных медиа ухватились за «жаренное» заявление, подавая факт вины Украины почти как состоявшийся факт (некоторые умудрились сделать это даже в заголовке: «Следователи связали успех ракетной программы КНДР с украинским заводом «Южмаш»” или «В США подозревают Украину в продаже ракетной техники Пхеньяну» и прочие).

    Во-вторых, украинской аудитории следует наконец-то осознать, что западные СМИ нужно читать не менее критично, чем российские. Доверия к публикациям только по критерию их происхождения (принцип «раз западное — значит правда») уже давно не должно существовать в природе. Ибо а) и там тоже работают живые люди — которым и ошибаться свойственно, и наличие корыстных интересов у них тоже никто не отменял. И б) россияне давно используют слепую веру украинцев в заграницу в своих интересах.

    Так, даже беглый анализ показывает, что за последние 2-3 года многие серьезные информационные атаки против Украины начинаются не, как принято думать, на российском «ящике» (которому нет доверия уже даже и в самой России), а с территории западных стран — с площадок как никому ранее неизвестных, так и авторитетных иностранных СМИ/экспертов/политиков. Это уже потом подключаются россияне (а вместе с ними — и их адепты и «Шестая колона» в Украине), раздувая «зраду» до невиданных высот.

    В-третьих, надо четко осознавать, что в США (как и в любой другой западной стране) ни у кого нет монополии на власть или на СМИ. Поэтому громкие обвинения в адрес Украины могут быть частью кампании по выяснению внутриполитических отношений между демократами и республиканцами, Белым домом и Конгрессом, Госдепом и СМИ и т. п. И лучшее в этой ситуации — не прыгать с головой в омут ведущейся между ними информационной войны, определенно становясь на чью-то сторону. А четко и без истерик аргументировать свою позицию — как открыто, так и непублично, по рабочим каналам. В принципе, отсутствие официальной реакции на высшем политическом уровне (заявления МИД, президента) свидетельствует о том, что Киев выбрал второй вариант (уведомление партнеров по рабочим каналам), не желая накачивать своей публичной реакцией важность фейка.

    И в-четвертых, использование внешнеполитических событий для получения внутриполитических пиар-бонусов могут обернуться как минимум конфузом, а то и серьезным репутационным ущербом. В такой капкан в очередной раз угодила Юлия Тимошенко, которая поспешила информационно «пнуть» президента и премьера Украины, обвинив их в «непрофессионализме» и «преступности» и даже заявив, что «эта власть уничтожает Украину». Такая резвость Юлии Тимошенко при отсутствии еще официальной реакции украинской стороны сразу же напомнила ее знаменитый смех на общей пресс-конференции с Владимиром Путиным после российского вторжения в Грузию в 2008 году. Уже тогда игра против своей же страны в интересах Кремля стала серьезным «черным пятном» в политической биографии этого политика. И вряд ли сейчас такая радость Тимошенко из-за информационных атак на Украину добавит ей уважения граждан.

    Правда, видимо столкнувшись с негативной реакцией секретариат партии «Батькивщина» заявление своего лидера потом дезавуировал, использовав смешную отговорку о том, что «на сайте не было никакой позиции нашей команды» (то есть позиция Ю.Тимошенко уже не позиция партии — как это понимать?) и что это «технологии оппонентов».

    Но дело сделано — заявление Тимошенко с удовольствием разобрали на нужные цитаты российские СМИ. Так что иногда важно сначала думать, и только затем что-то делать.

    Игорь Соловей Игорь Соловей , Руководитель отдела «МИР», LB.ua

  17. роман-грек:

    Юля конечно стерва,но умная баба,чего у неё не отнять.
    Последнее время (после выхода из заключения)допускает досадные провалы. Тут и развод с верными друзьями и выбор одиозных «прыхильныков»,эпопея с Гадей, страстные нападки не всегда обоснованные на президента и премьера,ряд выступлений с трибуны в зраде, дружба в компашке с депутанами, исповедующими принцип: чем хуже -тем лучше. И вот теперь эта «сенсация» почти в стиле господина михо. Стоит задуматься : не результат ли это воздействия психотропных средств введенных ей в заключении.
    И еще вопрос (может и лишний) -давно не слышали о ее семье: муже,дочке , маме и тете?

  18. Norfolk:

    @ роман-грек
    Юля конечно стерва,но умная баба,чего у неё не отнять

    Вот потому и имя у неё Жуля (производное от слова Жулик), а не все конечно не дураки пожульничать (во всем)

  19. Для Романа-грека. — Роман-грек конечно тормоз редкий, но мужлан вполне терпимый, чего у него не отнять. — Как Вам такое начало поста в ответ на Ваш пост про Юлю? Заметьте, ругань у Вас началась с пол оборота, с третьего слова! Высокий стиль дискуссии. Интересно, перед кем Вы выслуживаетесь? Или чего боитесь, априори изрыгая ругательства? Обычно приводят сначала доказательства и аргументы, а затем делают вывод — плохой человек или хороший (со словарным запасом в соответствии со своим воспитанием и образованием). Я хотел продолжить и дальше в Вашем стиле, но не буду издеваться над «тормозом». Просто отвечу на Ваши типа аргументы.
    «Развод с верными друзьями» — это про Турчинова, Яценюка и других перебежчиков в Народный фронт? — Так это они перебежчики, а не она,
    «Выбор одиозных прихыльников» — намек вообще не понятный,
    «Эпопея с Гадей» — по моему, Юля делала, что могла, чтобы ее освободить. До плена она Гадю не знала, после пленения ЗАОЧНО включила в свой список,(как и абсолютно ВСЕ политсилы в Раде включили комбатантов АТО), вся страна поддерживала действия по освобождению Гади. Кто ж мог знать (тем более заочно), что она окажется таким дерьмом? Никто. В том числе не знал вместе с Юлей и Порошенко, наградивший ее званием ГЕРОЯ УКРАИНЫ.
    «страстные нападки не всегда обоснованные на президента и премьера». — Думаю, что «страстные» — это неплохо, а по поводу «не всегда обоснованных» — назовите хоть одну не обоснованную нападку на президента, а тем более на премьера-с-базара Гройсмана или Яценюка. Это надо ОЧЕНЬ постараться, чтобы НЕОБОСНОВАННО их критиковать. За цены на газ, за угольные схемы Ротердам-плюс, за торговлю на крови во время войны ТРИ ГОДА(!), за бестолковую экономическую политику, за три года не улучшившую положение страны и т.д.
    «ряд выступлений с трибуны в зраде» — это Ваше эпическое обвинение. Оно просто опускает Ваши же доводы ниже плинтуса. Хотели походя пнуть Юлю, а попали ногой в мясорубку. — Значит, по вашему, иногда она там плохо выступала. Наверное критиковала кого то, и Вам это не понравилось? Это можно понять только так. А где она выступала, ПО-ВАШЕМУ? В ЗРАДЕ! А почему Вы так называете парламент? Плохо голосует и работает?Так там же коалиционное большинство у партии Порошенко и Яценюка! И от фракции Юли ничего не зависит. Значит, ВСЕ Ваши претензии в Раде должны быть к Пороху и Яйценюку. А не к мизерной фракции Юли. Но Вы нашли безопасный объект критики, притом необоснованой, — Юлю. (Наверное, других боязно критиковать, хоть я и не знаю, почему. Повторю вопрос: чего вы боитесь? Вроде пока у нас не Рашка, за посты не сажают, особо смелым быть не надо, это не на Майдан выходить.)
    «дружба в компашке с депутанами, исповедующими принцип: чем хуже -тем лучше» — это обвинение тоже из оперы «догадайся мол сама», мне абы хоть что то сказать. Не хватило строчек привести парочку примеров?
    «Стоит задуматься : не результат ли это воздействия психотропных средств введенных ей в заключении.» — Вам стоит задуматься, почему вы пишете как бот, или троль, или кацап, или тормоз.
    «И еще вопрос (может и лишний) -давно не слышали о ее семье: муже,дочке , маме и тете?» — этот вопрос не лишний, если считаете это сайт жёлтой прессой, или помойкой и сливным бачком.

  20. As Uprox:

    @Андрiй Київ:
    Август 16, 2017 в 01:12

    А що ви можете сказати на це: http://tverezo.info/post/17048 ?

  21. Наталия:

    As Uprox: Август 16, 2017 в 11:53

    Спасибо за ссылку.

    Какая изворотливая и прогнившая насквозь эта кремлёвская консерва! Изворачивается, как уж на сковородке, чтобы не растерять последние остатки своего напомаженного, подфарбованного мокшанскими технологами, имиджа.

    Хотела замутить международный скандал против нашей Украины, а когда увидела реакцию в сетях на себя, любимую, сразу дала задний ход. Типпо, «я не я и корова — не моя!» И опять буде лебезить перед народом: «Любі мої…, бла-бла-бла…» Ну, противно же!

  22. Для Аs Uprox. Я понял, что Вы полностью согласны с моим постом, так как не высказали ни единого замечания по всем ВОСЬМИ пунктам в моем ответе на коммент Романа-грека. Спасибо. Раньше у нас такого совпадения взглядов не было. Вы быстро схватываете, респект!
    Сейчас Вас интересует мое мнение по поводу заявления Юли про ракетные двигатели в Корее и подозрения участия нынешней власти в этом. Позвольте сначала процитирую само заявление, может кто то не читал.
    «Якщо ця інформація підтвердиться, то Україна може потрапити під санкції — а значить лишитися без будь якої допомоги з боку цивілізованного світу. Це — катастрофа для нашої країни.
    Така ситуація є наслідком непрофесійності та злочинності президента Порошенка та прем’єр міністра Гройсмана. Ця влада нищить Україну.»
    Я думаю, будь хто в Україні підтримає ці слова. Чи може потрапити під санкції Україна? ЯКЩО ПІДТВЕРДИТЬСЯ ця інформація? — Безумовно. На жаль, ворогів, яких купив фуйло Путін по всьому світові, особливо в Європі, дуже багато. Чи було б це катастрофою, якщо б довелося лишитися без допомоги світу? — Теж безсумнівно. А чому стало можливим підозрювати владу Порошенка? Чи не тому, що він три роки саме цим і займався, торгуючих зі своїм безпосереднім ворогом, по суті торгівля на крові патріотів. Тут, в Україні! Під самим носом у народу! Не кажучи про його бізнес власність — Ліпецьку фабрику в Роїсі! Яка ТРИ РОКИ під час війни працює на ворога! (Цікаво, щоб Ви казали, як би у Юлі була фабрика в Роїсі? Були б такими самими поблажливими?). То що можна на цьому тлі тотальної корупції та нехтування інтересами України подумати про ймовірний бізнес з якоюсь далекою Півн.Кореєю?
    Є така штука — РЕПУТАЦІЯ. Так от, у Пороха, як політика, вона нижче плінтуса. Чим і скористалися НАШІ вороги у світі. Думаю, що відповів.

  23. As Uprox:

    @Андрiй Київ:
    Август 16, 2017 в 16:38
    Перший абзац взагалі не зрозумів, до чого він?

    ===
    Я думаю, будь хто в Україні підтримає ці слова.

    Тут ви дуже помиляєтеся. Бо в цитаті Тимошенко лише частина правди. Правда лише те, це було б катастрофою. Все інше — брехня.

    Останній ваш абзац: я впевнений — така оцінка репутації особисто ваша та тих, хто підігрує ворогу.

  24. As Uprox:

    @Андрiй Київ

    І ще. Немає жодного сенсу дискутувати з фанами (чи фанатиками?), апелюючи до логіки та неупередженості.

  25. Andriy:

    @Влад:

    «Я вам напомню, сегодня — вторая половина 2017-го года на дворе, война в Украине четвертый год идёт. Кому на самом деле было интересно докопаться до истины, тот уже окончательное мнение сложил и 10 раз его на прочность проверил, следя внимательно за движениями рук любимых фокусников.»

    Хорошо сказано. И вот тут уже нельзя отвертеться «Я наивная, я доверчивая, меня легко обмануть»(с). Или ты участвуешь в борьбе с врагом, или ты враг, третьего не дано.

  26. Для As uprox. З приводу мого першого абзацу. Ви відповіли мені на мій пост до коментатора Романа-грека. Якщо ви не зробили жодних зауважень, а почали нову тему, то це означає, що ви повністю згодні зі мною. І відповідно, не згодні з моїм опонентом, який почав лаятись на Юлю з третього слова (буквально). Мені було це приємно таке Ваше розуміння, і я подякував.
    Далі. Ви: «В цитаті Тимошенко лише частина правди. Правда лише те, це було б катастрофою. Все інше — брехня».
    — Тобто, з першим абзацем у Юлі ви абсолютно згодні, а другий, де дається характеристика Порошенку (володарю кондитерської фабрики в Мордорі, яку він брехав, що продасть), як відповідальному за всі негаразди в країні ВЖЕ ЧЕТВЕРТИЙ РІК(!),володіючи коаліційною більшістю(!) в парламенті, Ви вважаєте брехнею. Отже, посада президента, більшість в парламенті та свій уряд зі своїм прем’єр міністром Порошенку не достатньо, щоб навести лад в Україні. Що ж йому ще не вистачає? Підтримка усього світу? — Вона є. Зірку з неба? Чарівну паличку? То тоді Порох помилився адресою, йому не країною керувати, а до Гаррі Поттера у Ґогвардс чаклувати.
    Ви: «Немає жодного сенсу дискутувати з фанами (чи фанатиками?), апелюючи до логіки та неупередженості. Це порада Вам чи мені?😊 А з ким є сенс дискутувати? Зі своїми повними однодумцями? Так вони і так згодні з Вами. Один одному освідчуватись у коханні? То це не до дискусії, а до шлюбу стосунок.
    Як ви визначаєте фана, фанатика, чи просто прихильника, який відстоює свої погляди? Це можливо тільки, апелюючи до логіки та неупередженості. Іншого способу просто немає. Так що саме Ваша категоричність не комільфо.

  27. Для Andriy. Вы похвалили ответ Влада в отношении моего поста. Я его спрашивал про его возражения и факты против Юли. Он ответил следущее:
    «Я вам напомню, сегодня — вторая половина 2017-го года на дворе, война в Украине четвертый год идёт. Кому на самом деле было интересно докопаться до истины, тот уже окончательное мнение сложил и 10 раз его на прочность проверил, следя внимательно за движениями рук любимых фокусников.»
    А Вы его начали расхваливать. Да ещё сделали обобщение:
    «Хорошо сказано. И вот тут уже нельзя отвертеться «Я наивная, я доверчивая, меня легко обмануть»(с). Или ты участвуешь в борьбе с врагом, или ты враг, третьего не дано.»
    — И за что тут хвалить? Влад как раньше не смог привести ни одного аргумента против Юли, так и сейчас прикинулся дурачком, написав общие патетические фразы. Его ответ можно трактовать как за Юлю, так и за Пороха, и даже Жопоблок с радостью подпишется под каждым словом. Потому что никакой конкретики. Понимать и вертеть можно как угодно и кому угодно с любого политического лагеря — ВСЕ будут героями.
    Вы же з якогось дива начали комментировать именно про женский род, «ненавязчиво» на кого-то намекая. И на кого ж это Вы так тонко намекаете? Опять же, не приведя аргументов.
    А по поводу борьбы с врагом, то в гибридной войне и враг гибридный, так что чёрное и белое сегодня не проходит. Все намного усложнилось, как и жизнь вообще. Хотя на Западе жизнь и раньше была многокрасочной, это только в совке было чёрное и белое (причем часто менялось местами, как у Оруэлла).

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: