Уходящие в завтра (Часть 3)

А теперь закончим сравнением на том уровне, на котором оказались американцы. Они стали перед необходимостью полностью отдать машинам выбор целей и их уничтожение без собственного участия. Причем, в случае борьбы с гиперзвуковыми боеприпасами или объектами, иного выбора уже не остается, ибо подлетное время таково, что человек просто не способен успеть среагировать. Если с воздушными целями еще как-то можно разобраться быстро и без ошибок, ибо машина легко отсеет свои аэропланы и гражданские, на которых установлены транспондеры и которые движутся по определенным коридорам с предсказуемой скоростью и высотой, а все остальное можно брать на прицел, то с наземными целями дело обстоит иначе. Вот там и проходит основное осмысление того, что и как можно отдать на ответственность искусственного интеллекта. Грубо говоря, американцам уже не очень интересна метровая броня и бронекапсулы, им уже не интересно, какой движок и когда россияне прикрутят к своему летающему самовару. У них стоит задача вообще убрать людей из танков и самолетов. Кстати, от лазерных пушек – в том числе.

В этом смысле, упомянутый выше палубный штурмовик-стелс X-47B UCAS-D должен был стать не заправщиком, а аппаратом прорыва обороны. С помощью пилота палубного F-35 стая этих дронов достигает операционного района, среди них распределяются задачи, а дальше они действуют самостоятельно. Роль пилота уже сводится не так к ведению собственно боя, как к наиболее эффективной расстановке беспилотных бойцов и их взаимодействию с другими доступными платформами.

То есть, там нет стремления переплюнуть Армату и повесить полутораметровую броню, вместо метровой у изделия уральского вагонного завода, там четверть века назад разработали двигатели для самолетов пятого поколения и штампуют их как пирожки. Там нет с эти никаких проблем. Они уже строят прототипы самолетов шестого поколения, но военные опять уперлись в ту же стену, либо делать аэропланы беспилотными, либо отдать машине максимум функций, а роль пилота свести только к наблюдению за системами. То, что ставит россиян в тупик сегодня, там успешно решили пару десятков лет назад и уже забыли об этом.

Чтобы не быть голословным, просто следует посмотреть на то, какой спектр воздушных дронов создается прямо сейчас, не дожидаясь того, как люди решат реализовать расширенные возможности искусственного интеллекта на поле боя. Так в прошлом году была утверждена как базовая, модель фронтового дрона-штурмовика XQ-222, который может стать массовым оружием в тысячах экземпляров. При стоимости не выше $3 млн. в партиях из 99 штук, он может стать могильщиком всей наличной бронетехники противника. При этом, концепция применения стай таких беспилотников уже сейчас реализована в самолетах пятого поколения. Учитывая довольно низкую стоимость и возможность различных вариантов запуска, эта машинка может свести на нет очень многие программы, в которые противник вкладывает огромные средства.

Кроме того, есть и более продвинутая и дорогая птичка, которая разрабатывается по программе LCAA, которая уже вышла на стадию изготовления прототипа. В отличие от первой машины, которая может стать одноразовой, эта модель не только не одноразовая, но и готовится под выдающиеся характеристики. Так, по техническим условиям, она будет иметь радиус действия около 2 тыс. километров и иметь вооружение массой около 250 кг. Но самое главное – скорость. Предполагаемая скорость этой машины – свыше Mach 9. То есть, пока некоторые сваять гиперзвуковые ракеты, тут уже строят гиперзвуковой беспилотник.

Все это говорит о том, что прямо сейчас Штаты насыщают свою оборону беспилотными комплексами. Лучше всего это заметно на летательных аппаратах, но известны успешные разработки по надводным, подводным и наземным беспилотным комплексам. Все это доходит до стадии запуска в серию и останавливается.

Таким образом, все указывает на то, что Штаты пока не решились сделать принципиальный шаг – дать дронам воевать самостоятельно, без вмешательства человека. Причем, уже сейчас имеется технологическая готовность запустить все это в серию и завтра на поле боя, с американской стороны, вообще не будет людей, а значит – не будет и потерь. Но для противника это будет ад, ибо машины имеют куда большую живучесть, чем человек, более быструю реакцию и им не нужно обитаемое пространство внутри самолета, корабля или танка. Поэтому, они могут иметь меньшие размеры или при тех же габаритах иметь большую полезную нагрузку.

Те, кто усиленно размахивает перед Штатами красной тряпкой с надписями: «Кузя», «Армата» или «ФАК-ПА», таки доиграются и увидят нечто совсем новое и смертельное. Они просто подстегивает технологический прогресс, в котором Штатам вряд ли кто-то сможет составить конкуренцию до тех пор, пока не найдут себе проблемы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

106 комментариев to “Уходящие в завтра (Часть 3)”

  1. Юрий:

    Не совсем в тему, но приятно.
    ЦАХАЛ снова причесал асадовцев, разравняли блок и по не подтвержденным данным -2 танчика.

  2. Andriy:

    @Ярослав:

    «Шоб вы себе знали, есть ГПС гражданский, и есть военный,»

    Вы уверены, что имеете правильное представление, как работает GPS? Там нет никакого канала связи, тем более узконаправленного.

    Очень упрощенно — спутники вещают свои координаты, а приемники по коорданатам спутников определяют свои координаты.

    Вот тут чуть чуть по отличиям между военным и гражданским GPS:

    https://www.quora.com/Is-there-any-difference-between-military-GPS-data-and-civilians-in-terms-of-accuracy

    А здесь о проблемах защиты военного GPS:

    http://mil-embedded.com/articles/securing-military-gps-spoofing-jamming-vulnerabilities/

    A common misconception, however, is that a secure military GPS receiver is immune to jamming. “It’s easy to jam even the encrypted signal,” he adds. “Signals from satellites are so weak that even a one-watt to 10-watt jammer can deny GPS coverage for a large area of both military and civilian signals.”

    Использование направленной антенны может улучшить защищенность, но антенна намного больше, сложнее, тяжелее и дороже. Сильно сомнительно, чтобы ее имело смысл ставить на дроны-камикадзе. Но даже эти антенны не спасут от глушения.

  3. Andriy:

    @Ярослав:

    «Стесняюсь спросить: вы в курсе всего того, шо есть в распоряжении у военных? ))»

    Если вы рассчитываете здесь встретить тех, кто имеет доступ к секретам военных, то вы их здесь не найдете.

    Но зная общий уровень развития технологий, можно представить и возможности военных. Если последние военные самолеты используют турбореактивные двигатели, то я никогда не поверю, что в секретных военных лабораториях разрабатываются фотонные двигатели, позволяющие путешествовать со скоростью света. Я не зря привел проекты IBM — IBM и на военных работает тоже. Глядя на Watson, я сильно сомневаюсь, что я увижу искусственный интеллект при моей жизни. И да, я хорошо представляю, какие технологии есть в IT, какие задачи решаются. Вот даже на примере продуктов Apple — распознавание лица на фотографии (заодно нагружает процессор по самое немогу), Siri — распознавание живой речи еще на зачаточной стадии. Автоматические автомобили еще только-только отрабатываются и полностью без водителя обходиться не могут.

    • Ярослав:

      Не поверите? а вот и зря. То, шо сегодня присутствует в железе — уже вчерашний день. К примеру, насчет распознавания лиц — камера обычного китаеза распознает лица, их движения и даже мимику вроде улыбки. И насчет автоматических автомобилей вы тоже зря, прогресс там движется впечатляющими темпами. А с учетом того, как ускоряются коммуникации и увеличивается количество знаний, нам до описанного фантастами завтра уже рукой подать.
      Единственный вопрос — куда девать столько людей, которых вытеснят роботы… ответ на него очень непрост, и помимо прочих тоже тормозит тотальную роботизацию.

  4. Andriy:

    @Ярослав:

    «Не поверите? а вот и зря. »

    Если вы еще не поняли, я внутри IT индустрии.

    До AI еще очень далеко. Не при моей жизни и я сильно сомневаюсь, что при вашей.

  5. Andriy:

    @Ярослав:

    Мой комментарий на тему GPS до сих пор висит на проверке, попробую разбить его на два.

    «Шоб вы себе знали, есть ГПС гражданский, и есть военный,»

    Вы уверены, что имеете правильное представление, как работает GPS? Там нет никакого канала связи, тем более узконаправленного.

    Очень упрощенно — спутники вещают свои координаты, а приемники по коорданатам спутников определяют свои координаты.

    Вот тут чуть чуть по отличиям между военным и гражданским GPS:

    https://www.quora.com/Is-there-any-difference-between-military-GPS-data-and-civilians-in-terms-of-accuracy

  6. Andriy:

    @Ярослав:

    А здесь о проблемах защиты военного GPS:

    http://mil-embedded.com/articles/securing-military-gps-spoofing-jamming-vulnerabilities/

    A common misconception, however, is that a secure military GPS receiver is immune to jamming. “It’s easy to jam even the encrypted signal,” he adds. “Signals from satellites are so weak that even a one-watt to 10-watt jammer can deny GPS coverage for a large area of both military and civilian signals.”

    Использование направленной антенны может улучшить защищенность, но антенна намного больше, сложнее, тяжелее и дороже. Сильно сомнительно, чтобы ее имело смысл ставить на дроны-камикадзе. Но даже эти антенны не спасут от глушения.

  7. Mariposa:

    Mariposa та Ярослав::Від МО РФ велика подяка. Хто б їм ше так
    детально розповів про наше озброєння як не ви.
    ——————————-
    Нам нужно срочно, подчёркиваю Срочно перестраивать своё понимание Обороны!
    Нам вчера нужно было министерство ВВС. Министерство ВМС, а не министерство Стеця.

    Ну никогда Пехотный генерал не поймёт Авиационного генерала.
    Только на равных они могут воевать эффективно.
    Во всё мире эта практика и правило, а у нас Муженко кирует авиацией— бред пардон, полный.

    Какой из пехотного Генерала Флотоводец, спрашиваю я?
    Да ни какой, но Пехотный генерал рулит Флотом!

    Во всём разумном мире три вида вооружённых сил разведены. Каждый вид «умеет себя определить».
    А у нас всё как «в Красной армии»—Пехотный генерал главный.
    Так и живём—Есть пример, можно копировать и выгоду иметь.

    Но мы умные—повторяем советчину, так как так проще:(((

  8. Mariposa:

    …Но даже эти антенны не спасут от глушения.
    ——————————
    Но тут стоимость играет роль.
    Допустим Дрон Камикадце строит 100 тыс дол.
    А то, чем сейчас утюжит Ливию косманафты, то есть ОФАБ 500/520 с взрывателем АВЭУ-ЭТМ стоит аж 12 тыс рублей бомба с начинкой. Взрыватель стоит дешевле, целых 6300 рублей, так как наделали много.
    Всего получается аж 19 тыс рублей. Пусть 25 тыс рублей.
    Пусть доставить и сбросить такую бомбу стоит 500 тыс рублей.
    Пусть миллион!

    Но это можно делать многократно!

    Задумайтесь!!

  9. Іван:

    Ярославу — Куди подіти людей ? Або !1! відправити на інші планети (серйозні фізики серйозно говорять про всякі там «кротові нори» для нуль транспортування, паралельні світи і біоцентризм (теорія в якій свідомість і Всесвіт розглядається як одне ціле, згадав бо тут багато писалось про штучний інтелект), або !2! зменшити їх кількість через штучні катаклізми (війна, голод, епідемія), можна і не поспішаючи, переводячи свідомість людей у вертуальний світ. Але якщо залишити все як є, то загальна кількість людства сягне близько 11млрд і далі буде низхідне плато, такі закони демографії.

  10. Mariposa:

    Я специально педалирую тему нашего военного развития а не тему юли или порохоботов.
    Нам сейчас, по моему видению, много важнее посмотреть в свое военное будущие.

    Вот первое что «падает в око»—Почему у нас нет Министерства ВВС?
    Нет Министерства ВМС?.

    Есть Аваковы, есть генералы в новой форме, есть всё что хочешь, но в формате полиции и пехоте.
    А где Авиация и Флот? Пардон?

    У нас Флот воюет так, что Мама не горюй. Воюет своей пехотой.
    И где его морская составляющея?

    Про авиацию не говорю. Авиация как воевала, так и воюет МНОГО И ЭФФЕКТИВНО.Подчёркиваю—до сих пор.

    И кто её вспомнил?

    Приятно вспоминать пехоту, как погибших, и артиллерию, как нанёсших урон противнику.

    А ГДЕ ЕЩЁ ДВА ВИДА ВООРУЖЁННЫХ СИЛ???

  11. Mariposa:

    Тут всё сложнее.
    Спиральность внутри ядра и многость сушеств и состояний чего стоит.
    Возможно мы живём в определёном состоянии и в опеделёном виде.
    А всё вокруг нас искривлено просто так, что мы этого не понимаем.

    Пифагор в далёких 2000 до нас, не понимал радиоволн. Но они были.

  12. Andriy:

    @Mariposa:

    «Вот первое что «падает в око»—Почему у нас нет Министерства ВВС?
    Нет Министерства ВМС?.»

    Наследие СССР.
    С другой стороны, на отдельные бюджеты ВВС и ВМС денег банально нет. Да я думаю вы сами лучше меня понимаете.

  13. Andriy:

    @Ярослав:

    «Единственный вопрос — куда девать столько людей, которых вытеснят роботы… ответ на него очень непрост, и помимо прочих тоже тормозит тотальную роботизацию.»

    Вы матрицу с терминаторами смотрели? Там четко показали, что делать с людьми. Людям это не понравилось.

    С другой стороны, автоматизация и роботизация (которые не имеют ничего общего с AI) идут давно и множество людей уже переквалифицировалось. Представьте себе, что еще совсем недавно весь документооборот в банке был бумажным, а пользовались для расчетов в основном калькуляторами. Сейчас все хранится в компьютерах и балансы считают тоже компьютеры.

  14. Mariposa:

    Деньги есть, понимания нет.
    Я достаточно плотно общаюсь с несколькими нашими депутатами аж из Рады. Вроде умные люди.
    Но объяснить им понимание ситуации практически невозможно. Они, тупо совки.
    Перестроить своё мышление они не способны, как бы не было это грустно.

    Блин, человек с мандатом, на полном серьёзе отвечает, что мол у Украины есть два союзника—Армия и Флот!
    Спрашиваю, а где третий род войск? Где авиация?

    Ответ—Луп луп глазами;—- в методичке про авиацию не писали:((

  15. Mariposa:

    Повторю ещё раз. Дрон таких характеристик нужен одноразово, то есть, пробить ПВО противника, а лучше её уничтожить.
    Завоевать господство в воздухе на ТВД.
    После этого, такой высокотехнологичный Дрон не интересен.

  16. Andriy:

    @Lord532:

    (по ссылке)
    «США представили СВЕРХЗВУКОВОЙ беспилотник Валькирия»

    Идем на сайт разработчика:

    http://www.kratosusd.com/capabilities/unmanned-tactical-systems/xq-222

    «Max Speed 0.85 Mach»

    «Equally adept in the role of Strike or Air-to-Air UAS, the XQ-222 is the future for MANNED/UNMANNED TEAMING and is the affordable alternative for ISR, Strike, Air-to-Air or EA missions.»

  17. sk13:

    Искусственный Интеллект…
    Весьма любопытные утверждения есть у буддистов:

    Чокьи Нима Ринпоче, «ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЖИЗНИ И СМЕРТИ» —
    Суть нашего теперешнего сознания – не имеющая никаких составных частей, свободная от умственных построений – это пустотный ясный свет безначальной чистоты.
    …мы должны узнать свою природу, являющуюся безначальной чистотой, и оставаться в состоянии сознавания, свободного от мыслей всех трех времен (прошлого, настоящего и будущего – прим. пер.).
    После растворения пяти элементов и трех переживаний – появления, увеличения и достижения развертывание бардо дхарматы (времени и причин-следствий) начинается с «растворения сознания в пространстве». За этим следует «пространство, растворяющееся в ясном свете», «ясный свет, растворяющийся в единении», «единение, растворяющееся в мудрости», «мудрость, растворяющаяся в спонтанном присутствии» и, наконец, «спонтанное присутствие, растворяющееся в безначальной чистоте».
    ОСНОВНОЕ, С ЧЕМ ИМЕЕТ ДЕЛО БУДДИЗМ – ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ ТОГО, ЧТО ТАКОЕ НАШЕ СОЗНАНИЕ И КАК ОНО ФУНКЦИОНИРУЕТ.
    — — — — — — — — —

    Если бы не всякие достижения этих парней, можно было бы отмахнуться.
    В Бурятии, в Иволгинском дацане во дворце, находится нетленное тело хамбо-ламы Итигэлова. Забавный факт, однако.

  18. Andriy:

    @Mariposa:

    «Янки прекрасно воюют в Ираке своими А-10, а это Самолёт Пушка на секундочку.»

    Кстати недавно попалось на глаза обсуждение на одном непрофильном форуме.

    Отступление. Где можно встретить кого угодно — разработчиков F-35, пилотов A-10, вертолетчиков, да кого угодно? Конечно на форуме любителей огнестрельного оружия!

    Так вот, военные говорят, что применение A-10 неоправдано. Самолету в любом случае приходится входить в зону поражения с земли, что приводит к неоправданным потерям. Все эти разговоры о сохранении A-10 — сплошная политика, борьба за сохранение баз, где базируются A-10 и которые будут закрыты при списании A-10, борьба за деньги. Тактика же военных проста — самолеты бомбят с высоты, где они недосягаемы для наземного огня, а поддержку наземных войск выполняют вертолеты.

  19. Наталия:

    Штаты представили сверхзвуковой беспилотник Валькирия — http://oleg-leusenko.livejournal.com/7323578.html

    А чем ответит рашка? Батутом для запуска своих ракет и экологически чистыми лаптями (без ГМО). кхе-кхе…

  20. Andriy:

    @Наталия:

    «Штаты представили сверхзвуковой беспилотник Валькирия»

    Ну уже ж обратил внимание, что переводчик все переврал.
    Прямо на сайте разработчика — «Max Speed 0.85 Mach»

  21. Andriy:

    Читаем оригинал:

    «Some of the latest drones at Paris played at opposite extremes. Kratos Defense & Security’s jet-powered Valkyrie model is designed to act as a “wingman” for fighter pilots in aerial battle. Measuring 30 feet long, with a range of more than 3,000 nautical miles and able to cruise close to the speed of sound, it’s due to have its first flight in 2018. »

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-23/flying-taxis-killer-drones-and-five-more-paris-air-show-highlights

    И вообще это не совсем «дрон» как мы его понимаем:

    «Valkyrie model is designed to act as a “wingman” for fighter pilots in aerial battle.»

    От будет работать в составе группы вместе с пилотируемыми самолетами (видимо в вместе с F-35).

  22. Norfolk:

    В Могоге тоже …, правда пока картинки рисуют (как всегда)
    http://finobzor.ru/show-40792-novinki-russkogo-aviastroeniya-koncept-samoleta-m-60-predstavili-v-le-burzhe.html

  23. Наталия:

    Andriy: Июнь 26, 2017 в 02:58
    «Штаты представили сверхзвуковой беспилотник Валькирия»

    @»Ну уже ж обратил внимание, что переводчик все переврал.
    Прямо на сайте разработчика — «Max Speed 0.85 Mach»

    Ох, уж, эти переводчики. Ну, фсё равно, очень красивая «птичка» получилась у амеров. Впрочем, как и почти всё, что они делают.

  24. Наталия:

    Norfolk: Июнь 26, 2017 в 03:20
    @»В Могоге тоже …, правда пока картинки рисуют (как всегда)».

    Ага! А что ещё остаётца делат лаптеобразным та? Денех нет и не предвидетца.

    Остаётся только вот рисоват таперича разны рисунки та лепить из #овна разны статуэтки таки красивы, чтоб значица, абзавидавалися все остальны та. У них, поди, такова та и нетути, как на нашей расеюшке.

    Р.S. Кстати, Ваша ссылка не раскрылась. Но можно предположить, что рюзьке припёрли в очередной раз либо картонный макет, вот, типпо, завидуйте, чтооо у нас бууудет так, лет, эдак, через 20 (к тому времени уже и рф не будет), либо какой-нить малюнок с красивым крутым самолётом. Предъявить же уже давно нечего, кроме бла-бла-бла…та терактов по всему миру.

  25. Andriy:

    @Наталия:

    У меня раскрылась.
    Приперли мясищевский «концепт» самолет-крыло M-60.

  26. Наталия:

    Andriy: Июнь 26, 2017 в 19:22
    @»У меня раскрылась.
    Приперли мясищевский «концепт» самолет-крыло M-60″.

    Сэнкью. Я не стала заморачиваться и нашла это «чудо рашкованской техники» в ГУГЛе.

    Посмотрела, почитала коменты. Жесть! Никто уже на Мордоре не верит в чудеса. И это абсолютно правильно. А сам текст — сплошные бравурности, ничем, впрочем, не подкреплённые.

    Да, «мясищевский» звучит угрожающе, почти из хроники про убийц и маньяков. Помните, был такой «битцевский мясник» из уголовных новостей?

    http://www.vpk-news.ru/news/37423

  27. Andriy:

    @Наталия:

    «Да, «мясищевский» звучит угрожающе, почти из хроники про убийц и маньяков.»

    Особенно если учесть, что из КБ Мясищева выходили в основном бомбардировщики.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: