Когда Гитлер стал палачом? (Часть 2)

Важно заметить, что возглавляемая Гитлером национал-социалистическая партия шла во власть вполне легитимным путем. Несколько раз она участвовала в парламентских выборах и только в последний раз смогла набрать достаточное для маневра количество голосов. Потом, не переступая существующих процедур, она набрала большинство в Рейхстаге, а сам Гитлер стал сначала Канцлером, а потом, после подачи Людендорфа и сложения с себя президентских обязанностей в пользу канцлера Гитлера, стал единоличным вождем Германии – фюрером. Тогда, в далеком 1933 году, никто не называл его кровавым мясником и чудовищем. Он был вполне легитимным лидером крупной европейской страны, пришедшим во власть исключительно демократическим путем. Другое дело, что после получения верховной власти он упразднил институты демократии за ненадобностью, но это уже другая история. Его легитимность ни у кого не вызывала сомнений, а жесткий антикоммунистический настрой – симпатии многих видных людей, которые уже успели понять суть коммунизма. Только после этого начались реальные притеснения евреев, но на этом фоне шло и активное искоренение марксистской заразы, а потому на это просто закрывали глаза. Даже коммунистический совок и тот особенно не возмущался избиением коммунистов, а тем более – евреев. Вплоть до 1939 года, минуя войну в Испании, аншлюс Австрии, присоединение Чехословакии никак не записывало Гитлера в чудовища и военные преступники. Мало того, даже война с Польшей и ответное объявление войны со стороны Великобритании и Франции не имели для Гитлера необратимых последствий.

Поверженная Франция практически сдалась без боя, а Париж был объявлен «открытым городом», за который вообще не велось никаких сражений и потому мы сейчас можем бродить по Елисейским Полям или Монмартру, наблюдая те же самые архитектурные формы, что были до Второй или Первой Мировых войн. Париж – не Алеппо, хотя сравнивать эти города и не корректно, но факт остается фактом. Алеппо оборонялся до последнего, а Париж немного испугался, а потом вернулся к своей обычной жизни, ибо оккупант не сильно изменил ее ход.

Наверное, первые записи в разделе «военные преступления» для Гитлера появились после начала бомбардировок британских городов и атак подлодок на караваны кораблей с провиантом и прочими нужными вещами из Штатов. Только тогда появились какие-то формальные поводы для начала позорного клеймления.

Но до июня 1941 года совок делал вещи куда более отвратительные и масштабные, но никто не записал Сталина и его шайку в те же самые палачи и монстры. При этом до начала Второй Мировой Сталин уже уничтожил в лагерях, на расстрельных полигонах и  заморил голодом миллионы людей. Он успел развязать агрессивные войны против Польши и Финляндии, захватить страны Балтии, натворить множество других отвратительных вещей и Гитлер, со своими скромными достижениями на поприще военных преступлений, просто не угадывался.

Только много позже, примерно к 1942-43 годам, стало формироваться нынешнее представление о преступлениях гитлеровского нацизма. Совокупность агрессивных, захватнических войн, насаждение «нового порядка» в рамках 3-го рейха, массовое уничтожение мирного население и пренебрежение к общепринятым правилам ведения войны, вытолкнуло Гитлера в разряд военных преступников, на которого повесили миллионы жизней.

Судьба так распорядилась, что совсем рядом был мясник куда более продуктивный, чем Гитлер, но его преступления остались не просто без наказания, но даже не озвучены и не признаны всем миром. На совести Сталина в разы больше жертв и совокупность его преступлений далеко превосходит достижения Гитлера. Тем не менее, ни Сталин, ни совок не понесли ни наказания, ни порицания, а Гитлер был канонизован как абсолютное и непревзойденное зло.

Понятно, что такая вопиющая несправедливость вроде бы похороненная в недрах Нюрнбергского процесса, рано или поздно даст свои всходы, ибо безнаказанность порождает рецидив. И вот теперь мировое сообщество наблюдает становление нового Молоха по имени Путин. Он последовательно творит все то, что в свое время делал Гитлер и уже реками льет кровь.

Отсюда возникает один крайне важный вопрос: когда именно следовало оценить Гитлера как абсолютное зло? Определенно можно ответить, что это произошло слишком поздно, когда монстр поднял голову и его пришлось крушить всем миром. Понятно, что была допущена ошибка его сущности. Считалось, что он станет идеальным инструментом для борьбы с коммунизмом, но в итоге кровью умылись все.

Вот теперь Путина принимают за борца с терроризмом, как некогда Гитлера – борцом с коммунизмом. Чем тогда все кончилось – хорошо известно. Так вот, если правильно ответить на вопрос о том, когда следовало дать четкую оценку действиям Гитлера и своевременно принять адекватные меры, которые не допустили бы большой войны, то можно ее коррелировать на нынешние действия Путина и то, когда следует дать его действиям окончательную оценку, чтобы не доводить ситуацию до большой крови. По нашему скромному мнению, такой момент уже наступил, и пора определяться.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

24 комментария to “Когда Гитлер стал палачом? (Часть 2)”

  1. Alena:

    Я думаю (хотя могу и ошибаться) что источник всех кровавых проблем находится в РФ. И до тех пор, пока это территориально-административное образование существует, мира на планете не будет. Неужели цивилизация в третий (или четвёртый) раз за 100 лет наступит на те же грабли? Вот сейчас Тиллерсон горорит, что Иран разрабатывает средства доставки ядерных зарядов. Но не видит откуда «ноги растут».

  2. vlad:

    -Тем не менее, ни Сталин, ни совок не понесли ни наказания, ни порицания-Более того-сейчас РФия возвращается к поклонению Сталину,восхищению его деятельностью по выдвижению совка в ряд передовых мировых держав(не важно что за счет миллионов жизней).И естественно,его почитатели мысленно примеряют мундиры палачей а не робы жертв.А попробуй кто-то в Германии сейчас в открытую объявить себя поклонником Гитлера!Стоит только поражаться россиянам за их стокгольмский синдром,за любовь к своим палачам.

  3. Бункер:

    победобесный слоган
    «гитлербатяня,гитлеркомбат
    ты зигу не прятал за спины ребят»

  4. Alex Z:

    Во-первых,отнесённое автором к Гитлеру «пренебрежение к общепринятым правилам ведения войны» относится прежде всего к восточному фронту, да и то, потому что Сталин отказался от всех договоров и конвенций, защищающих его собственных солдат в плену противника. Насколько я знаю, на западном фронте была более-мене война как война, с уважением прав пленных. Не сахар, конечно, но всё же не Восточный фронт…
    Во-вторых, такая диспропорция между оценками режимов Гитлера и Сталиина очевидно объясняется ролью евреев в этой всей грязной истории. По понятным причинам на Гитлера и его шайку евреи серьёзно осерчали, и это понятно. В сталинской же системе они сами играли в-целом не последнюю роль, причём начиная ещё от Бунда и основания РСДРП. И, надо признать, их роль в мерзостях сталинского режима, как активных его участников (ну и жертв тоже), была весьма видной.
    Если принять предположение что евреи существенно определяют публично принятые взгляды в Западном обществе (и России тоже, само собой), то это объясняет эту асимметрию в оценках Гитлера и Сталина. Во всяком случае это единственное логичное объяснение, лежащее на поверхности.

  5. Павел:

    Полностью поддеживаю AlexaZ. Во многом образ мирового зла Гитлер заслужил из-за своего отношения к евреям. Автором и ранее вскользь поднимался вопрос о «холокосте»(которого, как это ни странно звучит, на самом деле не было). Хочу, кому это интересно и кто стремится иметь не заангажированное, собственное мнение на исторические факты, которые почему то все воспринимают как аксиому, предложить прочесть труд Юргена Графа «Миф о холокосте». Сразу скажу — это не антисимитское писание, это альтернативная и подтвержденная ФАКТАМИ (а не бреднями) картина об отношении Гитлера и немцев к решению еврейского вопроса.
    http://hedrook.vho.org/library/graf.htm
    Читайте…..мне очень интересно Ваше мнение.

  6. Bohdan:

    Уважаемый Anti-Colorados.

    Гляньте новости из Германии. Я это предвидел, но чтоб так явно! Интересно, как ответят немцы, опять расскажут о глубокой озабочености?

  7. Олександр:

    Гитлера к власти привел все тот же сталин, дав отмашку тельману отдать голоса комуняков национал социалистам против социал демократов. Сталин открыл Гитлера еще, когда тот писал «Майн Камф» в тюрьме после коммунистической заварушки в Германии. Сталин создал Гитлера, вооружил его и спровоцировал на кровавейшую бойню в Европе, сдав ему на границе с ссср всю 6млн советскую армию, чтобы тот не издох в самом начале. И при поддержке США и Англии советская армия потом перенасиловала всю Европу. Где тут логика ? когда Гитлера сделали козлом отпущения, а остальные остались в тени за неизмеримо большие злодеяния.
    Вот и сейчас те же гаранты почему-то решают какие-то вопросы в какой-то Сирии или сраной КНДР, забыв напрочь о территориальной целостности Украины.
    По мне так самые настоящие фашисты — это сша, Англия, современная жирная Европа в общепринятом понятии «фашизм», чем мы, украинцы, нацию которых сокращают вот уже более 300 лет все кому не лень — это за наше миролюбие, хлебосольность и терпимость.
    Пора бы нам стряхнуть с себя всю эту сволочь !

  8. Дмитрий:

    Победителей не судят… А стоило бы иногда.

  9. Norfolk:

    «Павел:
    Апрель 21, 2017 в 09:13
    хочу предложить прочесть труд Юргена Графа «Миф о холокосте». Сразу скажу — это не антисимитское писание, это альтернативная и подтвержденная ФАКТАМИ»

    Случаем сайтом не ошибся? Здесь не прохановский «День» и не баркашовская сходка, тем более не черносотенная желтизна со всякого рода «протоколами сионистских мудрецов» и без объяснений «знатоков» тех или иных слов из иврита, «переведенных» и трактуемых этими знатоками в расчете на незнание публики.
    Ты бы лучше один только раз попал на экскурсию в Аушвиц (не не в вагоне без щелей и не в газовую камеру) , или в музей Холокста «Яд ва шем» в Израиле (судя по всему дальше
    родного села нигде не был), чтобы твои мозги взорвались напрочь от увиденного или услышаного.

    anti-colorados, мне так сдается подобных персонажей вместе с их ссылками на всякую дрянь следует напрочь убирать и затирать.

  10. GromDonner:

    Меня терзают смутные сомнения насчёт сайта, на котором толерантно относятся к таким ушлёпкам, как некий «Павел», большо-о-ой специалист в «отношении Гитлера и немцев к решению еврейского вопроса» и ставящем под сомнение холокост. Такая толерантность со стороны отцов сайта настораживает. Очень не хотелось бы делать нелицеприятных выводов в отношении anti-colorados и его коллег.

  11. Дивна реакція на допис користувача Павел з переходом на особисті образи.Хіба він нав’язує комусь свою точку зору.
    Книжка Графа знаходиться у вільному доступі і читати її чи ні,то є особиста справа кожного, не бачу тут великої проблеми.А ось,чому, деякі країни,громадяни яких зазнали
    переслідувань з боку нацистів до сих пір не визнають Голодомор геноцидом українського народу для мене
    особисто — велика загадка.І звісно, автору цього
    ресурсу вирішувати, кого банити, а кого ні.

  12. Наталия:

    anti-colorados: Великолепно и очень интересно! Автору браво!

    Всё, абсолютно всё повторяется в истории человечества, которая вроде бы двигается вверх по спирали. Ну, почему никто не видит, что тупин, этот красный Дьяволёнок, уже напитался кровью большого количества людей (как это сделали в своё время гитлер и сталин) и продолжит это делать дальше! Что же в ответ делает мировое сообщество? Спит дальше! Опять думает, что это всё пронесётся мимо них, несмотря на постоянные, участившиеся теракты в странах ЕС, по сути, в центре Европы!

    Вот, уже и в Германии нашли расиянский след в подрыве футбольной команды ФРГ «Борусия»! Им оказался некий сэргэй, мигрант из расеи. Правда, эта их западная толерантность не говорить всей правды, а скрывать её за обтекаемостью и говорить в облегчённом варианте о том, что смогут переварить соотечественники и не пугаться при этом. Полиция заявила, что это не «теракт» (?!), а, скорее всего, этот мигрант-подрывник хотел выиграть в каких-то ставках (при этом не уточняют, что это: букмекерская контора или подпольный тотализатор) и решил подорвать футболистов. Что-то мне совсем не верится в эту версию. Это был самый настоящий теракт, сделанный на устрашение, т.к. пострадал всего 1 человек и…собственно, автобус.

    Нет, не отсидитесь! Тут уже стоит вопрос так: или победит человеческая цивилизация или победит дикая орда варваров во главе с кремлёвским режимом, которая и мутит это всё во всём мире! Избавляться нужно от террористов, которые засели в кремле, т.к., к сожалению, это они задают тон всему человечеству, претендуя на мировое господство, в то же время не решив ни единой проблемы, которая существует НА (я тоже буду писать так же неправильно, как мокша пишет и говорит, специально подчёркнуто унижая нашу Украину, используя предлог «НА» вместо «В»!) их Мордоре!

    Пока что единственные, кто сдерживает этих природных, генетических хищников — есть ВСУ (военные силы Украины!). Надолго ли хватит наших сил? Хотя, безусловно, нам помогают (особенно, в последнее время) и США, и Великобритания, и Канада, и Польша, и страны Балтии. Но….этого всё-таки недостаточно. Нужно помогать живее и летальным оружием, и живой силой. А то, как бы не было поздно!

  13. Наталия:

    Как тупин стал палачом. Статья Г.Гордина за 2006г., очень актуальная!

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    «Дело путина»

    «Сейчас много времени тратится на рассуждения, знал — не знал Путин, отдавал указания — не отдавал для совершения серии громких политических убийств и покушений в России и за ее пределами. Как человек, не один год проработавший в высшем эшелоне российской политической власти, постараюсь внести некоторую ясность.
    До прихода в Кремль Путина, прямое согласие высшего должностного лица на совершение политического убийства или иных силовых мероприятий схожего характера давались в экстренных случаях. За исключением того, что творилось в Чечне, мне известно два прецедента таких указаний.
    В 1995 году Ельцин «дал добро» на мероприятия по «мобилизации российской общественности» (первая серия взрывов в Москве 1995 -1996 гг.) все же предупредив силовиков, что «не должны пострадать люди». Отсутствие ожидаемой Кремлем волны ненависти к жителям Чечни со стороны СМИ и населения российской столицы послужило весомым доводом в пользу заключения Хасавюртовских соглашений.
    Три года спустя, после некоторых колебаний и представления дополнительных данных о подготовке силового варианта смены власти, им же было дано разрешение на физическое уничтожение 3 июля 1998 года Героя России (отказался принять звезду за участие в гражданской войне) генерала Льва Рохлина. Плюс указание на проведение в этой связи целого ряда сопутствующих мероприятий. Начиная со смещения Льва Яковлевича еще весной с должности председателя Комитета по обороне Государственной Думы РФ и заканчивая расформированием 8 — го гвардейского корпуса с последующим увольнением офицеров сразу после убийства Рохлина.
    Под вопросом остается попытка физического устранения в ночь на 13 февраля 1998 года тогда уже бывшего министра обороны России Павла Грачева. Известно, что с Ельциным состоялся разговор о возможных ответных мерах на предупреждение Грачева об огласке определенных сведений, в случае продолжения «скотского отношения» к нему (вызов в суд по делу подрыва корреспондента «Московского Комсомольца» Дмитрия Холодова, вместо главного редактора Павла Гусева). Одной из предлагаемых мер была ликвидация Грачева. О согласии или не согласии Ельцина достоверных сведений нет. Утверждения якобы о прямом указании устранить бывшего министра обороны, не вписывается в общую картину последующих событий. Покушение состоялось, но после неудачи (погибла женщина, Грачев уцелел) другие попытки не предпринимались. Можно лишь допустить, что сработала установка, не раз применяемая Ельциным за время его правления: «Предупредили и хватит!».
    Однако, до такой жизни дошли не сразу.
    Чтобы понять механизм и роль разных звеньев в политическом терроре, ныне разворачиваемым Кремлем, мы должны, хотя бы в кратком изложении, ознакомиться с его истоками.
    Опомнившись после длительного празднования победы над руководством СССР (с конца августа 1991 по февраль 1992 года) Ельцин был вынужден признать, что время для разумного строительства государства с опорой на широких слоев своих сторонников и демократические процедуры упущено.
    «Не беда!», сказал тогда Борис Николаевич и взял курс на укрепление единоличной власти. Но к тому времени он уже имел вполне реальную оппозицию в лице своевременно не распущенного им Верховного Совета. На местах совершился откат. Новые выборы с опозданием на полгода, да еще под старую Конституцию РФ, уже не гарантировали набор сторонников Ельцина. Срочно понадобился противовес. Тут еще «подвешенные» союзные структуры безопасности дышали в затылок, ожидая момент для нажатия курка.
    Тогда (в начале 1992 года) и возникла идея создания неконституционного органа — Совета Безопасности. Свою главную ошибку — что нельзя управлять новой страной старыми методами — его организатор и первый секретарь Юрий Скоков понял год спустя, когда 10 марта 1993 года состоялось знаменитое телевизионное выступление Ельцина о введении в стране особого порядка управления. Но было уже поздно.
    Образование «выдернутой» из надзора конституционных органов власти, на деле, ключевой управленческой структуры породило самое опасное явление в новой России. В место гласной и законной централизации государственного управления получилась кулуарная и противозаконная децентрализация власти. В том хаосе, что тогда царил в стране, усилиями самой власти были созданы условия для образования нескольких центров принятия политических решений. Закономерным следствием закрытости и заведомо противозаконных решений стали роковые ошибки. Такие, как армейская «защита» независимости (на самом деле — генеральских дач) в Абхазии, или начало чеченской бойни, переплетенное шкурными финансовыми интересами должностных лиц (доходы от новороссийского нефтепровода — Шумейко и др.).
    Децентрализацию государственного управления, утвержденную Указом Ельцина («О порядке реализации решений Совета Безопасности» от 7 июля 1992 года) без преувеличения можно считать зачатием политического террора в современной России.
    Однако, созданная во времена Советского Союза система и воспитание офицеров спецподразделений еще целый год не позволили пустить по стране пламя политических убийств в качестве средства решения возникающих и вообще — то рядовых проблем.
    Но движение в сторону «много полярности» принимаемых политических решений началось. Разные центры власти, порой имеющие прямо противоположные интересы, не минуемо должны были встретиться на узкой тропинке.
    Такая встреча состоялась 1 августа 1993 года, когда одновременно были убиты: первый вице — премьер Виктор Поляничко (15 пулевых отверстий), командующий 42 -го армейского корпуса генерал Анатолий Корецкий и старший лейтенант «Альфы» Виктор Кравчук. Еще трое сопровождающих «альфовца» получили тяжелые ранения. Ввиду предполагаемых договоренностей между центрами власти виновных «не нашли».
    Сдается, что не плохое представление о происшедшем имеет Геннадий Зайцев (тогда — командир «Альфы»), но он молчит. Не он один. Многие молчат до поры, до времени.
    Дальше события двинулись по накатанной дорожке. Во время операции, которую журналисты окрестили как «Преемник», Ельцин уже не сопротивлялся. Правда, осенью 1999 года во время второй серии взрывов, ему не обо всем рассказывали. Тем не менее, надо было обеспечить безопасность собственной семьи и, как тогда казалось, преемственность курса. Но, официально декларированное направление развития страны — одно, совсем другое — подлинные намерения и, тем более, реальные действия власти.
    Политическая ответственность Путина в первую очередь заключается в том, что он согласился управлять государством, не имея ни малейшего представления об этом занятии. Что он имел, так это приличный комплекс неполноценности, который в отсутствие какого — либо контроля, быстро превратился в маниакальную любовь этой властью безраздельно пользоваться.
    Взрывы домов с «благородной» целью поднять волну ненависти для занятия кремлевского кабинета № 1 могли иметь только одно продолжение. Именно такое мы сегодня имеем.
    Приход к власти подобным способом отнюдь не означал полную подчиненность старой «элите», как это предположили менее дальновидные ее представители. Наоборот — многие российские аналитики с самого начала утверждали, что теперь последует физическое устранение наиболее осведомленных представителей ельцинского призыва, и запугивание — до диареи во сне — остальных. Что Путиным и было сделано. Причем сразу и без лишних церемоний.
    Но всех не запугаешь. Поэтому машина физического уничтожения политических оппонентов, находящиеся в российских тюрьмах повстанцев, журналистов, правозащитников и просто состоятельных граждан (с примитивной целью наживы), с приходом в Кремль Путина начала работать без выходных.
    Нет оправдания никому, кто в те дни или, тем более, теперь занимает политические должности, или руководящие посты в силовых структурах. Истинную природу взрывов домов с мирно спящими в них россиянами знали все. Именно знали, а не догадывались, ибо политические сторонники Путина в своем кругу гордились совершенным. Детали, а несколько позже и имена организаторов второй серии терактов (звезда Героя России зам. начальнику ФСБ Герману Угрюмову в декабре 2000г.) были «гвоздем программы» на любой пьянке этой публики. С присказкой: «Тсс! Только никому!» они хвастали друг перед другом, как ловко это придумали и четко (почти без проколов, за исключением Рязани) провернули сие мероприятие.
    Совершенно очумевшие от успеха, который принесла чудовищная провокация (свой человек на месте Ельцина и огромная популярность новой войны на Кавказе) сторонники «силовиков» самых разных мастей и окрасок попытались с ходу легализовать систему тотальной пропаганды и репрессий.
    Еще в декабре 1999 года корреспондентам зарубежных информационных агенств и другим пассажирам, прилетавшим из Кавказа, прямо во Внуково подбрасывали боевые патроны и наркотики. Забыв при этом, что они только что прошли спецконтроль тех же российских служб в аэропорту вылета.
    Но зубы обломали, пытаясь под дымовой завесой демагогии убить корреспондента радио «Свобода» Андрея Бабицкого. Был использован весь арсенал средств и сил. «Кремлевский соловей» Ястржембский на пресс конференциях зачитывал фальшивку за фальшивкой, спецслужбы задерживали и изымали, ангажированные российские СМИ лгали на пропалую, прокуроры возбуждали и возбуждались — все мимо. Кроме дураков — их в России оказалось не мало — в мире не поверил никто.
    Более того, госдепартамент США сделал ряд жестких заявлений и, специально прибывшая в Москву в конце января 2000 года, госсекретарь Мадлен Олбрайт объяснила нашему Вовочке, что произойдет, если он вздумает свинячить дальше. Тут впервые открылась удручающая картина миропонимания и подготовки только что названного преемника Ельцина, с которым лидеры цивилизованных стран теперь вынуждены иметь дело.
    До Путина на самом деле не доходило, почему он — без пяти минут президент — теперь (после всего, что натворил в Москве) не может прикончить какого то Бабицкого, который мешает ему разворачивать на полную мощь карательную машину в Чечне. Позже стали известны подробности, с каким трудом тогда старой ельцинской «гвардии» удалось убедить Вовочку, что нет у него таких сил, чтобы пойти на открытую конфронтацию с США. Что он просто получит в пятак и, может случиться, не смотря на истерический вопль черни, вовсе не станет президентом России.
    Научили другому — говорить одно, делать прямо противоположное. Тактика, которая до бесланских и украинских событий осенью 2004 года приносила ему не малый успех.
    Но внутри России решили не церемонится. Последовательно перекрыли практически все доступные населению каналы информации, превратив российские СМИ в лебезящий перед хозяином скотный двор. Потом начали (на Кавказе продолжили) последовательно «мочить в сортире» всех, кого только посчитали лишним на кремлевском празднике жизни. И крайне редко прощали холопам самодеятельность в этом деле. Исключение — Кирсан Илюмжинов, который остался при своем после убийства Ларисы Юдиной, которую удалось представить как «общего врага».
    Те, кто полагают, что мало — мальски скандальная физическая расправа — будь то убийство находящегося в заключение полевого командира, расстрел известного журналиста или, тем более, взрыв в Катаре и отравление радиоактивным веществом в Лондоне — сегодня могут быть совершены помимо прямого указания, или, на крайний случай — одобрения Кремля, просто не в курсе происходящего.
    Информация из администрации президента, силовых и иных структур говорит о другом. Что Николай Патрушев, что Сергей Иванов после «антитеррористических» совещаний с Путиным, как правило, вызывают «на ковер» руководителей совершенно конкретных подразделений. Те, в свою очередь, со слов очевидцев, вылетают от туда как после хорошей бани. Коррективы, которые после таких встреч вносятся в ранее намеченные сценарии, позволяют доказательно предположить, что наш Вовочка лично интересуется деталями подготавливаемых терактов.
    Достоверно известно, что после провала (ареста) исполнителей взрыва в Катаре, и последующими за этим событиями, начальник правового управления администрации президента Лариса Брычева получила указание в кратчайшие сроки подготовить и «проштамповать» в Государственной Думе закон РФ, предоставляющий Путину право на организацию таких мероприятий за рубежом.
    Аналитики не ошиблись. Прошло всего несколько месяцев со дня думского «голосования», как началась серия терактов уже в Европе. Если Вовочку сейчас не посадить на цепь — толи еще будет. Следует понять, что зарвавшихся полковник не очень адекватен в оценке собственных действий. Чего стоит его недоумение по поводу оглашения посмертной записки Александра Литвиненко после его гибели. Как будто кто — то публикует такие вещи до окончания жизненного пути. Просто Кремль застигли врасплох. Там уже не соображают, что внутренняя демагогия в цивилизованном мире бесполезна.
    Среди российского аналитического сообщества, чьи ведущие эксперты практически в полном составе отказались прислуживать нынешней власти, никогда не было сомнений в географической привязке основного центра мирового терроризма.
    Последние споры на эту тему прекратились после 11 сентября 2001 года (самолетная атака Аль — Каеды на США). Ведь ни для кого из осведомленных наблюдателей не было секретом, что сразу после выражения официальных соболезнований Джорджу Бушу и американскому народу, ближайшее окружение Путина до поросячего визга праздновали успех террористической атаки на Нью — Йорк и Вашингтон.
    Несколько изменив определение Юрия Левады десятилетней давности (по поводу опасности фашизма в России), сегодня можно утверждать, что Аль — Каеда, «конечно, представляет несколько большую опасность, чем Солнцевская преступная группировка, но значительно меньшую, чем администрация президента России».

    22 ноября 2006г

    Георгий Гордин

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Мне кажется, что в душе такие «люди» палачами были всегда, как и маньяки. А ведь они и есть серийные маньяки, эта жажда убивать и мучать людей в больших количествах. Из нормальных людей садистами, маньяками и палачами вот так ВДРУГ не становятся. Имхо.

  14. Alex Z:

    Re: GromDonner: Апрель 21, 2017 в 19:45
    — вот он, типичный пример затыкания рта тем, кто не то что отрицает Холокост (в том виде/количестве, которое нынче преподносится официозом), а просто даёт ссылку какой-то исследовательский материал. Т.е. нам предлагается принимать точку зрения евреев как ВЕРУ: было так как мы говорим, а кто думает иначе, тот… Дальше набор ярылков или даже угроз, как здесь.

    Что интересно, чужая кровь и потерянные жизни у вас не вызывают такого пиетета. К примеру, никакого признания Голодомора геноцидом, хотя там было целенаправленно уничтожено количество людей, вероятнее всего превосходящее число жертв Холокоста. И это в мирное время! Но вам вероятно хочется быть в исключительном положении единственных пострадавших, поэтому все остальные жертвы, это так, проходящее…

  15. GromDonner:

    To Alex Z; Сергій & Co.
    Re: «К примеру, никакого признания Голодомора геноцидом»

    Ну отчего же, я, как гражданин Украины (да и просто потому, что считаю себя порядочным человеком)признаю, что Голодомор был геноцидом. И не только потому, что знаю историю и много читал про Голодомор, но и потому, что родители моей жены, её дед рассказывали об этом ужасном преступлении коммуно-фашистов, а также и друзья, бабушки и дедушки которых пережили этот ужас. Но я так понимаю, что вы тролятничаете здесь и пытаетесь сбить с основной темы, подняв говно-срач на пене холокоста-голодомора. Судя по всему, вы здесь не кто иные, как ольгинские троли от ФСБ. Тем более непонятно почему вас ещё не забанили. Загадили рашистские сайты, теперь перекинулись на этот.

  16. Прохожий из ФРГ:

    Наташа добрый вечер!
    С удовольствием прочитал Ваш комментарий к теме. Немного его дополню, Вы написали :
    — Пока что единственные, кто сдерживает этих природных, генетических хищников — есть ВСУ.
    Не единственные, Вы забыли о реальной помощи ВСУ со стороны
    ЦАХАЛ. Эти ребята тоже держат последний рубеж от «палестинских голубей мира» и всякой швали иже с ними вместе.Израиль же никому не позволит нарушать его государственный суверенитет и покой мирных жителей.

    Европа давно кайфует от озабоченности по делу и без, ООН — по цене значимости напоминает улицу красных фонарей. Эту шарагу в 2009 году Каддафи пожизненно заклеймил позором
    — «После создания ООН были начаты 65 войн, и все в интересах одной страны”, — заявил И порвал устав организации.
    Ну и последняя «правовая структура легкого поведения»
    иск Украины против России был отклонен, как и иск Грузии против России после войны в 2008 году…

    Пожалуй по всем недавним событиям произошедшим в мире, очень точно подходит стихотворение. Да простит меня автор Антиколорадос за использование мата, но слов из песни не выкинешь!

    Владимир Маяковский
    «Кто есть бляди»

    Не те
    бляди,
    что хлеба
    ради
    спереди
    и сзади
    дают нам
    ебти,
    Бог их прости!
    А те бляди —
    лгущие,
    деньги
    сосущие,
    еть
    не дающие —
    вот бляди
    сущие,
    мать их ети!

  17. GromDonner:

    To Alex Z; Сергій & Co.
    P.S.
    И ещё: не пытайтесь втянуть меня в словесную перепалку — больше не отвечу. Итак чувство такое, после ответа вам, буд-то с дерьмом соприкаснулся.

  18. Наталия:

    Alex Z: Апрель 21, 2017 в 23:02

    Согласна с Вашим мнением. Я вообще насчёт цифр тоже очень подозрительно отношусь к официозу. А насчёт Холокоста, то в мире довольно много исследователей-ревизионистов (так называют сомневающихся), кто подвергает цифры убиенных евреев в процессе Холокоста сомнению. И тут ничего такого нет. Человеку, особенно исследователю, свойственно всё подвергать сомнению, иначе не было бы никаких открытий. Даже в Израиле проживает, как вы понимаете, еврей с абсолютно еврейской фамилией (к сожалению, фамилию его я не помню), который, представьте себе, тоже сомневается в цифрах по Холокосту! И за это его никто не убивает. Демократия! Зато в некоторых странах Запада ввели совсем уже «демократический» закон о невозможности подвергать сомнению цифры о Холокосте.

    Да, жаль, что мы, украинцы, не можем так настоятельно требовать от мирового сообщества, как это делают евреи (и тут я им искренне аплодирую), признания факта Голодомора геноцидом и истреблением этнических украинцев. По уточнённым данным погибло не 3 млн человек, а от 7 до 10 млн украинцев! Жаль, что памятники, посвящённые Холокосту, имеются в большом количестве по всему миру, а памятники Голодомору — раз, два и обчёлся! Нельзя забывать о своей национальной трагедии, а то вон, рашка всё время стращает, типпо, «можем повторить». Ага, «повтОрите», только грузом -200 с кондиционэром в рефрижераторе.

    А вот как говорит о Холокосте известный во всём мире израильский журналист, писатель и общественный деятель Израэль Шамир:

    «Ведь день памяти связан с событием 1945 года, с освобождением Освенцима. Но термин «Холокост» появился куда позднее, в конце шестидесятых — начале семидесятых годов. В промежутке Черчилль написал многотомную историю войны, писал о войне и Эйзенхауэр, и де Голль, и никто из них даже не заметил холокоста. Почему двадцать лет спустя появилась идея холокоста, и почему она продолжает расти как на дрожжах? Не потому, что это было. Мало ли что было на свете. После потерпевшей поражение революции 1968 года появилась новая парадигма, в которой Холокост стал играть ключевую роль – это антидемократическая парадигма господства меньшинства над большинством. Покойный Панарин говорил, что холокост – это вера в то, что народ, «агрессивно-послушное большинство» нужно держать на цепи. Раскрученная идея Холокоста не нейтральна, она враждебна нам. Конечно, жалко погибших евреев — у меня погибли дедушка и бабушка, и другие родственники в те годы. Но сегодня за холокостом стоит идея союза правителей и богатых против народов. В этом смысле к пропаганде холокоста нужно относиться критически».

    http://israel-shamir.livejournal.com/37781.html

  19. Alex Z:

    Насколько я тут вижу, определённые темы затрагивать просто НЕЛЬЗЯ. Табу. Если что-то позволишь себе заметить по этой категории, сразу становишься ольгинским троллем (фашистом, антисемитом, людоедом или просто извращенцем).
    Обсуждать дела и историю украинцев можно, записывать их в «кровавых пособников фашистов», погромщиков, полицаев и убийц польских детишек — можно (могу напомнить про высказывания Урганта и Познера по теме), евреев же обсуждать вообще нельзя. По крайней мере, не оставаясь в узких рамках разрешённого ИМИ.
    Это как с русскими говорить про «великую отечественную». Или с придыханием, гипертрофированными эмоциями победобесия, или — никак, а иначе фашистом станешь. Вот так и здесь.

  20. Наталия:

    Прохожий из ФРГ: Апрель 21, 2017 в 23:27

    Вам также добрый вечер! Ну, что тут скажешь, у Вас, как всегда, коменты совершенно особенные и которые, как всегда, «порвали зал». Аплодирую и плюсую!

    А этот стих Маяковского я тоже знаю. Помню, когда первый раз прочитала эти стихи, то сразу подумала: «Да, это же про наших дибудадов!» кхе-кхе…

    Странный этот был поэт Маяковский. В своих дневниках И.Бунин говорил, что у него была кличка «идиот», но некоторые его стихи довольно удивительны, а драйв из них так и прёт, извините за грубость.

    Вот, например, его стихи, которые довольно мистичны и странны в то же время, но и талантливы, без сомнения:

    «Послушайте!»

    «Послушайте!
    Ведь, если звезды зажигают —
    значит — это кому-нибудь нужно?
    Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
    Значит — кто-то называет эти плевочки
    жемчужиной?
    И, надрываясь
    в метелях полуденной пыли,
    врывается к богу,
    боится, что опоздал,
    плачет,
    целует ему жилистую руку,
    просит —
    чтоб обязательно была звезда! —
    клянется —
    не перенесет эту беззвездную муку!
    А после
    ходит тревожный,
    но спокойный наружно.
    Говорит кому-то:
    «Ведь теперь тебе ничего?
    Не страшно?
    Да?!»
    Послушайте!
    Ведь, если звезды
    зажигают —
    значит — это кому-нибудь нужно?
    Значит — это необходимо,
    чтобы каждый вечер
    над крышами
    загоралась хоть одна звезда?!»

    Стихотворение «Послушайте!» написано в 1914 году.

  21. Alex Z:

    @Наталия: Апрель 21, 2017 в 23:36
    — Наташа, спасибо за Ваш комментарий. Трудно общаться когда тебя затыкают и вешают ярлык даже не при отрицаниях чужих точек зрения, а при подвергании сомнению самой концепции застывшей теории, которую не только нельзя отрицать, а даже обсуждать без опаски получить клеймо фашиста.
    Это как с чёрными: сказал что-нибудь «поперёк» — и сразу стал расистом. Решили что нельзя использовать слово негр, значит не используй, а иначе ты расист. Это называется использования понятий в застывшем и канонизированном виде, точно как в религии: или ты веришь тому что я тут тебя учу, или ты — богохульник, еретик и т.п.
    Но я сразу отрицаю обвинения в антисемитизме, и не только потому что у меня пожалуй более половины друзей евреи, а потому что считаю этот термин вот таким ярким примером спекулятивного ярлыка-штампа.

  22. Наталия:

    Alex Z: Апрель 21, 2017 в 23:55

    Я тоже не люблю, когда вешают ярлыки, а также, когда все скопом на одного. У нас демократия и каждый имеет свою точку зрения и имеет право её высказывать.

    Я так и не поняла, чего тут так некоторые разозлились и возбудились, если проблема по цифрам Холокоста, но НЕ отрицания самого Холокоста, существует даже среди евреев.

    Ещё забыла написать в качестве примера. Это было ещё при президенте Ирана Ахмадинежаде. Смотрю я как-то новости и вдруг вижу, как целую делегацию ортодоксальных хасидов (они носят чёрные шляпы и пейсы) в количестве 50-ти человек принимают…в Иране (они же враги по жизни!) сам Ахмадинежад.

    Я чуть не вывалилась с кресла, даже глаза начала тереть, думала, что мне привиделось. Нет, всё правильно. Оказалось, что в Иран на какую-то научную конференцию приехали ревизионисты из Израиля. Это те (напомню), которые тоже из сомневающихся. Вы бы видели, как их принимали мусульмане, эти аятоллы всякие, не знали, куда усадить! Вот такие пироги!

  23. Наталия:

    Застывшая теория — это называется «догмой». Почему отошла от религии, потому, что она застыла и превратилась в догму. Типа, её тоже нельзя обсуждать, а также её постулаты, которые, чем дальше, тем всё больше вызывают сомнения. И тут ничего не попишешь.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: