О фашизме и фашистах (Часть 2)

Эмблема Французской Республики

Собственно говоря, итальянский фашизм имеет мало общего с тем, что в совке привыкли называть этим термином. А привыкли считать, в первую очередь, систему расового неравенства, доведенную до крайности, когда утверждалась чистая раса и расы недочеловеков, которые подлежат уничтожению. Причем, эта система не просто утверждает само неравенство и декларирует уничтожение, но и практически уничтожает «низшие расы» в гигантских, промышленных масштабах. То есть, это система, полностью отвергающая систему ценностей, наработанную цивилизацией за последние пару-тройку тысяч лет, а потому – ставшую враждебной большей части человечества, ибо имела глобальные планы. И основным маркером такого понимания фашизма было отношение к евреям, которые уничтожались везде, куда Германия  смогла добраться.

Так вот, ничего такого в Италии не было. При том, что Муссолини был у власти с 1922 года, еврейского вопроса, как такового, не было вовсе вплоть до второй половины 30-х годов, когда влияние Германии стало тотальным. До этого евреи спокойно занимали должности в итальянском правительстве, преподавали во всех ВУЗах, были на первых ролях в театрах и даже в руководстве армии. Да что там, даже был один председатель правительства  еврей. Никаких сложностей с евреями не возникало. Только к концу 30-х и в начале 40-х Муссолини стал имитировать германские теории о принадлежности к арийской расе и евреев стали увольнять отовсюду, впрочем, они имели возможность выехать из Италии, не имея при этом особых проблем.

А теперь вишня на торт. После окончания Второй Мировой Войны, режим Гитлера был подвергнут военному трибуналу и осужден как весь целиком, так и был осуждены отдельные его деятели, а вот итальянский фашизм – никто не судил! К ответственности были привлечены несколько человек и за конкретные преступления. Мало того, после войны Израиль не искал  в Италии военных преступников и не ловил итальянцев-фашистов по всему миру. В самой же Италии очень быстро были забыты те, кто имел должности при фашистском режиме и многие деятели времен Муссолини продолжили свою карьеру, а многие из них достигли возможных вершин. Итальянское общество так и не получило полного и бесповоротного отторжения ни времен фашистского режима, ни Муссолини, ни его соратников, ибо никаких особенных неудобств и зверств они не ощущали и не видели.

Так что возникает парадоксальная ситуация, когда фашизм де-юре был только в Италии, а де-факто, в его совковом понимании, там не было вовсе. И напротив, Германия никогда не была фашистской де-юре, но де-факто, была таковой, снова же – в системе совковых координат.

Почему произошло такое глупое и бестолковое смешение понятий и почему то, что было в Германии, получило такое название? Тут мы имеем собственную версию. Дело в том, что фашистским режим Гитлера называли в совке у его сателлитов, а в остальном мире – другое название: «национал-социализм» или «наци». Это название в Германии было принято как официальное и ничего другого просто быть не могло. Поэтому термин «фашизм» за пределами «соцлагеря» не прижился. Мало того, если внимательно присмотреться к гербу Франции, на заднем фоне легко различима та самая фасция, которая и стала основанием для названия режима Муссолини и служила гербом Италии времен Дуче. Если бы с термином «фашизм» дело обстояло иначе, то вряд ли французы так бы себя подставляли.

Причиной же клеймления гитлеровского режима этим словом стала невозможность употребления общепринятого определения «национал-социализм» именно из-за второй части названия. Ведь совок строил коммунизм, а классики утверждали, что до коммунизма можно добраться исключительно через стадию социализма. Вот его-то и построил совок к 1936 году, кода была принята сталинская конституция «Победившего социализма».

Вот как интересно получается, Гитлер строил социализм, хоть и национальный, при этом опираясь на массы трудящихся, в интересах которых он обещал вести политику государства. Сталин тоже строил социализм, правда – интернациональный, и опирался на массы трудящихся и тоже обещал действовать именно в их интересах. По определению, оба этих деятеля использовали ту же самую базу поддержки трудящихся, оба декларировали строительство социализма и оба же утверждали, что сделать это можно лишь силой оружия. Разве мог совок оставить такую двусмысленность? Конечно же – нет! Клеймо не должно иметь разночтений и обязано сразу бросаться в глаза. Поэтому в ход пошло название режима союзника Гитлера – Италии. Вот это самое клеймо на долгие десятилетие стало основным, вместо «белых». Применялось и применяется оно все так же безосновательно, как и с самого начала. Вот теперь и мы попали в разряд фашистов, по мнению Кремля.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5 комментариев to “О фашизме и фашистах (Часть 2)”

  1. aanush:

    А особо одаренные жители «Дамбаса» пишут на стенах:»ФОшизм не пройдет»

  2. vlad:

    Известно,что РФия к фашистским организация причисляет и ОУН. В-частности в Википедии данный вывод аргументируется стремлением организации защитить украинцев от репрессий со стороны польского и советского государств и целью- создание украинского государства на территории,населенной украинцами. Среди методов достижения цели признается и террор.На основании всего вышеизложенного делается вывод,что ОУН является в чем-то даже более экстремистской чем итальянские фаши.Теперь произведем элементарную замену ОУН на «русский мир» с его стремлением защитить русское население и методами,с помощью которых эту идею пытаются воплотить.

  3. Alex Z:

    Это не единственный пример понятийного бардака в Совке. Там ещё любили всех врагов Советов валить в одну кучу, делая их между собой друзьями. Показательный пример из кино: В «Свой среди чужих…» белый офицер (Кайдановский) на вопрос бандита (Михалков) кто ты и куда едешь, отвечает что дескать офицер, еду бить красных. И тут же вежливо получил место в телеге предводителя. Т.е. в понятиях савецких людей все, кто не любил красных, обязательно были если не друзьями, то союзниками. Отчасти это возможно иногда и случалось («дружили против» Совка), но всё же это показывает примитивизацию понятий в савецкой пропаганде, и мешанину всех кто «против нас» в одну кучу.
    Это, кстати, объясняет и полный бардак с определением понятия «правый» в современном пост-советском информационном поле. Как пример — определение этим термином как консерваторов типа Рейгана, так и всяких полунацистов типа Йоббиков. Та же причина: «правый», значит враг. Поэтому все враги у Совка были «правыми». К сожалению, эта неправильная маркировка имеет место и в сегодняшнем русско- и украиноязычном пространстве…

  4. Олександр:

    Я вибачаюсь, але зв’язка лозин — це фашина, а фасція — це слизька об’єднуюча рідина в організмі. Слово фашизм комуняки придумали від латинського фашина та ще у 1927 році соціал-демократів називали соціал-фашистами. А майбутні соратники Гітлера тоді ще проходили бойову підготовку у Казані та інших військових закладах радянського союзу.
    . Джерело — Віктор Суворов.

  5. Константин:

    А мне вот не тяжело быть фошистом. Только в терновый куст не бросайте 😉

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: